法律快车> 知识专辑> 刑法> 承揽关系赔偿比列

承揽关系赔偿比列

法律快车官方整理 更新时间: 2022-01-28 11:07:57 0人浏览

导读:

如何识别承揽和雇用关系承揽与雇用关系活动在众多领域广泛存在。特别是公司、企业在生产经营活动中离不开承揽与雇用。下面由法律快车的小编在本文详解承揽关系赔偿比列的相关知识。
承揽关系赔偿比列
  • 如何识别承揽和雇用关系 承揽与雇用关系活动在众多领域广泛存在。特别是公司、企业在生产经营活动中离不开承揽与雇用。在生产经营活动过程中发生的人身损害事故,是按承揽关系来进行赔偿,还是按雇用关系来赔偿,是案件争论的焦点和难点。例如,某A建筑公司将其路面硬化工程承包给包工头甲某,甲在施工过程中不慎受伤,花去医疗费5万多元,于是甲某起诉A公司,要求A公司赔偿所有损失。那么,甲与A公司之间在本案中究竟是雇用关系,还承揽关系就大有区别,如果是承揽关系,一般情况下A公司就不需要承担责任,如果是雇用关系,A公司就需要承担责任,由此可见,弄清承揽与雇用关系的区别显得非常重要。雇用关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内,从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动,受雇用人接受雇用人提供的劳务并按约定给会报酬的权利义务关系。受雇用人在从事雇用活动中遭受损害,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适...
  • 一、案情: 大华公司是一家以经营空调销售业务为主的电器商行,同时负责售后免费为客户进行安装调试。在为客户张某家安装空调时,因公司人手不够,便临时请来专门从事家电安装服务的个体户王某帮忙,约定王某自备安装工具,报酬为100元/台。王某在安装过程中因保险绳脱落不慎坠楼造成重伤。事后王某就此次意外向大华贸易公司提起了人身损害赔偿之诉,要求大华贸易公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计3.5万元。 二、分歧意见: 案件审理过程中,关于大华公司与个体户王某之间究竟是承揽关系还是雇佣关系审判人员有两种不同意见。 一种观点认为大华公司与王某之间是雇佣关系,大华公司是雇主,王某是其雇员,王某在从事雇主所指示的工作任务时发生人身损害,雇主应当承担赔偿责任。 另一种观点认为两者之间是承揽法律关系,大华公司是定作人,王某是承揽人,定作人对承揽人...
  • 合同,雇佣,承揽,劳务,提供,供给

      承揽合同关系与雇佣关系的区分

      在学习的过程中往往把承揽合同关系跟雇佣关系给混淆了,请问能不能具体地讲一下这两者的不同?

      律师回复解答:

      想要具体地了解承揽合同关系跟雇佣关系,先去了解一下承揽合同跟雇佣合同的概念及特征吧。

      承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。

      承揽合同的特征:1、是承揽人独立地提供劳务的合同;2、承揽合同的标的具有特定性;3、是双务、有偿合同;4、是诺成、不要式合同。

      雇佣合同是指雇员按照雇主的指示,利用雇主提供的条件提供劳务,雇主向提供劳务的雇员支付劳动报酬。劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间纯粹以提供劳务为内容而签订的协议。劳务合同与雇佣合同在合同主体关系、报酬支付、履行方式、风险承担等方面均有不同。

      雇佣...

  •   (案情)

      2008年元月21日上午9点多,被告李某打电话给受害人彭某,要求修理空调并加氨,下午5点多,受害人拿着工具袋去了被告家,在加氨的过程中因未采取任何安全措施,于7点30分从空调处(五楼)不幸坠下,被告将受害人送往市医院抢救,于次日凌晨2点20分死亡,因对死亡赔偿达不成一致意见,受害人父母、妻女遂以原告身份将被告起诉至本院。

      原告认为受害人受雇于被告李某,形成了雇佣关系,依据法律规定雇员受到伤害,雇主应予赔偿,要求被告赔偿死亡赔偿金等费用合计310449.20元。

      而被告则认为是修缮的承揽法律关系;受害人死亡系他本人过错造成,并且他本人具有重大过失。

      (评析)

      该案中,我们可以看出,对于受害人遭受人身伤害的事实本身双方并没有争议,分歧的主要焦点就是受害人与被告之间形成的是雇佣关系还是修缮的承揽关系,这是本案定性的关键所在,直接涉及到双方当事人之间的民事责任承担问题。

      ...

  •   承揽合同是当事人约定一方为他方完成一定的工作成果。他方待工作成果交付后给付报酬的合同.承揽关系是基于承揽合同的履行在定作人与承揽人之间产生的法律关系.承揽关系与雇佣关系的区别主要在于:第一,主体地位不同.雇佣关系中雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系.雇主可以对雇员实行管理和监督,可以制定一系列的规则和制度来约束雇员.雇主可以随时对工作进行修正,雇员工作过程中必须听从雇主的指挥与安排,其提供劳务的时间和方式往往不能由自己决定.雇员的劳动系一种'从属性劳动'.而承揽关系中,定作人与承揽人地位平等,承揽人在完成工作中具有独立性,如何完成工作,由承揽人自己决定,不受定作人的监督.承揽人一般以自己的设备,技术和劳力完成工作,他有权根据自己的经验,知识和技能,选择他认为完成工作的最好方法。

  •   雇佣合同---雇员从事雇主授权或者指示范围内的劳务活动,雇主支付报酬的合同。

      承揽合同---约定一方为他方完成工作,他方在承揽方交付独立完成的工作成果后支付报酬的合同。

      雇主对雇员存在身份上的支配关系和服从关系,而承揽关注的是工作成果,当事人双方没有身份上的约束。两者均属于基于劳务合同产生的法律关系,但两者的归责原则不同,雇主为替代责任且系严格责任;而承揽合同基本上属于过错责任,定做人只在定作或者选任、指示有过失时承担赔偿责任。

      可以综合以下因素结合具体情况确定:1、当事人之间是否存在控制、支配和从属关系;2、是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或者设备、限定工作时间;3、是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬;4、是继续行提供劳务还是一次性提供劳动成果;5、当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动还是构成合同向对方的业务或者经营活动组成部分。1是控制标准,2、3和4是...

  • 一、案情: 大华公司是一家以经营空调销售业务为主的电器商行,同时负责售后免费为客户进行安装调试。在为客户张某家安装空调时,因公司人手不够,便临时请来专门从事家电安装服务的个体户王某帮忙,约定王某自备安装工具,报酬为100元/台。王某在安装过程中因保险绳脱落不慎坠楼造成重伤。事后王某就此次意外向大华贸易公司提起了人身损害赔偿之诉,要求大华贸易公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计3.5万元。 二、分歧意见: 案件审理过程中,关于大华公司与个体户王某之间究竟是承揽关系还是雇佣关系审判人员有两种不同意见。 一种观点认为大华公司与王某之间是雇佣关系,大华公司是雇主,王某是其雇员,王某在从事雇主所指示的工作任务时发生人身损害,雇主应当承担赔偿责任。 另一种观点认为两者之间是承揽法律关系,大华公司是定作人,王某是承揽人,定作人对承揽人...
  • 如何识别承揽和雇用关系 承揽与雇用关系活动在众多领域广泛存在。特别是公司、企业在生产经营活动中离不开承揽与雇用。在生产经营活动过程中发生的人身损害事故,是按承揽关系来进行赔偿,还是按雇用关系来赔偿,是案件争论的焦点和难点。例如,某A建筑公司将其路面硬化工程承包给包工头甲某,甲在施工过程中不慎受伤,花去医疗费5万多元,于是甲某起诉A公司,要求A公司赔偿所有损失。那么,甲与A公司之间在本案中究竟是雇用关系,还承揽关系就大有区别,如果是承揽关系,一般情况下A公司就不需要承担责任,如果是雇用关系,A公司就需要承担责任,由此可见,弄清承揽与雇用关系的区别显得非常重要。雇用关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内,从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动,受雇用人接受雇用人提供的劳务并按约定给会报酬的权利义务关系。受雇用人在从事雇用活动中遭受损害,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适...

版权说明:法律快车对文章享有独家版权,未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现,点击【投诉】告知。

相关知识推荐