导读：
目录
滥用职权实际属于权力的不正当行使。构成行政滥用职权应当具备以下要件：
1、行政机关实施了属于其权力范围内的职权。滥用职权的行政机关所实施的权力，应当是自己的权力。如果行使的权力不在其范围内，则构成超越职权而非滥用职权。有实施行为的主题资格是滥用职权的第一个条件，这是与超越职权的最大不同之处。
2、行政机关实施了行为，如果行政机关仅仅存在违反法律规定的宗旨和目的的意图，而客观上并未实施任何行为，也不构成滥用职权，并且这时的行为在形式上应当符合行政行为的...
摘要：行政滥用职权是行政实务中较常见的一种违法行为，我国立法和司法对其规制不足。同时，在理论上，对行政滥用职权的认识也颇有分歧。本文着重从行政滥用职权的概念与内涵入手，力求对行政滥用职权有更清晰的认识，对行政滥用职权的表现形式及规制方式进行了探讨关键词滥用职权显失公正合法性
一、滥用行政职权在行政法上的定位及其特征
行政法上“职权”是公权力的一种，相对于是滥用私权利而言的。如私法上，公民或组织过度行使自身的权利和自由时，会发生侵害他人合法权利的情形，被称为私权利的滥用。 在公法上，行政主体在自身职责范围内行使公权力，履行相应的义务与职责。所谓滥用职权，“足指行政机关行使职权时背离法律、法规的目的，背离基本法理，其所实施的具体行政行为虽然形式。不存其职权范围以内，但其内容与法律、法规设定的该职权的用意桐去甚远”。关于滥用职权与超越职权、...
行政滥用职权的内涵和表现形式，我国立法未作明确界定，理论上的争论也较大。笔者认为，行政滥用职权是指行政主体（行政机关及其工作人员）在其职权范围之内做出的违反行政合理性原则而使之显失公正的自由裁量行为。其主要有以下几种表现形式：
一、违背法定宗旨。违背法定宗旨是指行政主体因受不当动机和目的支配致使行政行为背离法定目的和利益。它有两个构成要件：主观上，行政主体有不正当的动机和目的，或虽无恶意，但因疏忽、过于自信等导致行为目的与法定目的不一致；客观上，造成了背离法定目的和利益的结果。具体包括：（１）行政主体出于私人利益或所属小集团的利益而使行为目的与法定目的不一致。（２）行政主体考虑了不相关的因素或者没有考虑相关的因素而导致了与法定目的不一致。（３）行政主体的目的虽是为了公共利益，但不符合法律授予这项权力的目的。如市政府为了改进街道和交通有权强制征购土地，但如利用强...
滥用职权实际属于权力的不正当行使。构成行政滥用职权应当具备以下要件：
1、行政机关实施了属于其权力范围内的职权。滥用职权的行政机关所实施的权力，应当是自己的权力。如果行使的权力不在其范围内，则构成超越职权而非滥用职权。有实施行为的主题资格是滥用职权的第一个条件，这是与超越职权的最大不同之处。
2、行政机关实施了行为，如果行政机关仅仅存在违反法律规定的宗旨和目的的意图，而客观上并未实施任何行为，也不构成滥用职权，并且这时的行为在形式上应当符合行政行为的...
摘要：行政滥用职权是行政实务中较常见的一种违法行为，我国立法和司法对其规制不足。同时，在理论上，对行政滥用职权的认识也颇有分歧。本文着重从行政滥用职权的概念与内涵入手，力求对行政滥用职权有更清晰的认识，对行政滥用职权的表现形式及规制方式进行了探讨关键词滥用职权显失公正合法性
一、滥用行政职权在行政法上的定位及其特征
行政法上“职权”是公权力的一种，相对于是滥用私权利而言的。如私法上，公民或组织过度行使自身的权利和自由时，会发生侵害他人合法权利的情形，被称为私权利的滥用。 在公法上，行政主体在自身职责范围内行使公权力，履行相应的义务与职责。所谓滥用职权，“足指行政机关行使职权时背离法律、法规的目的，背离基本法理，其所实施的具体行政行为虽然形式。不存其职权范围以内，但其内容与法律、法规设定的该职权的用意桐去甚远”。关于滥用职权与超越职权、...
行政滥用职权的内涵和表现形式，我国立法未作明确界定，理论上的争论也较大。笔者认为，行政滥用职权是指行政主体（行政机关及其工作人员）在其职权范围之内做出的违反行政合理性原则而使之显失公正的自由裁量行为。其主要有以下几种表现形式：
一、违背法定宗旨。违背法定宗旨是指行政主体因受不当动机和目的支配致使行政行为背离法定目的和利益。它有两个构成要件：主观上，行政主体有不正当的动机和目的，或虽无恶意，但因疏忽、过于自信等导致行为目的与法定目的不一致；客观上，造成了背离法定目的和利益的结果。具体包括：（１）行政主体出于私人利益或所属小集团的利益而使行为目的与法定目的不一致。（２）行政主体考虑了不相关的因素或者没有考虑相关的因素而导致了与法定目的不一致。（３）行政主体的目的虽是为了公共利益，但不符合法律授予这项权力的目的。如市政府为了改进街道和交通有权强制征购土地，但如利用强...
版权说明：法律快车对文章享有独家版权，未经允许不得以任何形式复制、转载。如有发现，点击【投诉】告知。
相关知识推荐
行政滥用职权的内涵和表现形式，我国立法未作明确界定，理论上的争论也较大。笔者认为，行政滥用职权是指行政主体（行政机关及其工作人员）在其职权范围之内做出的违反行政
一、行政滥用职权的概念及特征行政主体的具体行政行为滥用职权，即行政滥用职权，已被我国的立法和行政法理确定为行政违法行为之一。但迄今也没有对“行政滥用职权”的内涵
外观专利侵权赔偿的最高金额是多少？如何计算侵权赔偿？本文为您解析外观专利侵权赔偿的计算方法，并介绍专利授权的基本条件。了解这些知识，让您在维权路上更有底气！
公司破产时，职工集资款有可能得到偿还。集资款享有第一顺序清偿的优先权，但偿还比例取决于企业破产后的剩余资产情况。本文详细解析了集资款的偿还条件、破产顺序与偿还比
热门知识
