一、无过错责任与过错推定责任的区别是什么

　　无过错责任与过错推定责任在法律责任体系中占据不同位置，其根本区别在于责任归咎的基础：

　　1.无过错责任原则强调的是不以行为人主观上的过错作为承担民事责任的必要条件，即无论行为人是否存在过错，只要符合法律规定的特定情形，即需承担责任。

　　2.推定过错责任仍以行为人主观上的过错为责任归咎的标准，只不过这种过错是通过举证责任倒置的方式加以推定的。

　　因此，推定过错责任仍属于过错责任的范畴，是过错责任原则的一种特殊适用形式。

　　二、无过错责任原则的特点是什么

　　法律快车提醒您，无过错责任原则具有显著的特点。

　　1.其立法思想并非在于对“反社会性”行为的制裁，而是基于公平原则，对不幸损害进行合理分配。这一原则的实现依赖于保险制度和损失分担制度，通过社会化机制来分散和承担损失。

　　2.在适用无过错责任原则时，行为人通常不能以自己无过错为由进行抗辩。但值得注意的是，无过错责任并非绝对责任，行为人仍可基于法律规定的特定事由主张抗辩。

　　三、推定过错责任如何理解和应用

　　推定过错责任的理解与应用关键在于其举证责任倒置的特点。

　　1.在此原则下，若加害人被推定具有过错，则需由加害人自行举证证明自己并无过错，否则将承担民事责任。这种举证责任的分配方式减轻了受害人的举证负担，有助于保护受害人的合法权益。

　　2.法律对加害人的抗辩事由并未设定过多限制，只要加害人能够证明自己无过错，即可免除或减轻其民事责任。

　　需要注意的是，推定过错责任虽属过错责任范畴，但其独特的举证责任分配方式使得其在司法实践中具有独特的应用价值。