一、没有具体的证据诬告陷害罪立案标准是多少

　　没有具体的证据诬告陷害罪立案标准没有固定标准，故意捏造足以使他人受刑事追究的事实，并导致严重后果就可立案：

　　1.根据《刑法》第二百四十三条，诬告陷害罪的立案标准主要包括：

　　（1）是行为人具有使他人受刑事追究的故意，并捏造了足以使他人受到刑事追究的犯罪事实。

　　（2）该行为导致了严重的后果，如被害人被错误地立案侦查、起诉或审判等。

　　2.至于证据的具体性，虽在案件审理中占据重要地位，但立案时更侧重于行为人的主观恶意及行为的客观危害性。

　　3.若行为人故意捏造并散布足以使他人受到刑事追究的虚假事实，即使未直接向国家机关告发，但采取的方法足以引起司法机关追究的，也应视为符合立案条件。

　　没有具体证据并不直接决定诬告陷害罪是否立案，关键在于行为人的主观意图、行为的客观表现及造成的后果。

　　二、诬告陷害与诽谤罪区别

　　法律快车提示诬告陷害罪与诽谤罪在多个方面存在显著差异：

　　1.从客体要件上看：

　　（1）诬告陷害罪侵犯的是公民的人身权利，特别是刑事司法程序的公正性。

　　（2）诽谤罪则主要侵犯公民的名誉权。

　　2.在主观方面：

　　（1）诬告陷害罪的目的是使他人受到刑事追究，具有明确的恶意和针对性。

　　（2）诽谤罪则旨在破坏他人的名誉，可能出于多种动机。

　　3.从客观行为上分析：

　　（1）诬告陷害罪通常涉及捏造他人犯罪的事实并向国家机关或有关单位告发。

　　（2）诽谤罪则是捏造有损他人名誉的事实并散布于第三者或更多人，但不一定向国家机关告发。

　　这些区别有助于我们准确区分两罪，确保法律的正确适用。

　　三、无证据诬陷他人后果

　　无证据诬陷他人可能导致的后果是严重的：

　　1.从法律层面看，无证据诬陷可能构成诽谤罪或诬告陷害罪。若行为人的诬陷行为导致被害人名誉受损或受到刑事追究的严重后果，将依法承担相应的刑事责任。

　　2.从社会层面看，无证据诬陷会破坏人与人之间的信任关系，损害社会和谐稳定。

　　3.对于被诬陷者而言，其个人名誉、职业前景乃至精神健康都可能受到严重影响。

　　我们应该坚决反对无证据诬陷行为，维护社会的公平正义和个人的合法权益。