一、贷款诈骗合同有效么

　　贷款诈骗合同不会生效，明确属于无效合同。面对此类情况，当事人有权向法院申请撤销该合同。贷款诈骗合同的无效性基于其根本违反了合同的合法性和真实性要件。

　　1.据《民法典》相关规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订的合同，受欺诈方有权请求法院或仲裁机构予以撤销。

　　2.贷款诈骗行为所构成的合同，因欺诈手段的运用，导致合同失去了其应有的法律效力。无效合同的追诉时效为三年，受欺诈方需在规定时间内采取行动。

　　3.值得注意的是，无效合同与效力待定合同存在显著区别，前者欠缺的是合同的根本有效要件，而后者则是非根本有效要件。

　　因此，贷款诈骗合同一旦确认，其无效性不受时间限制，且其法律后果将直接影响到合同双方的权益。

　　二、贷款诈骗与合同诈骗区别

　　法律快车提醒您，贷款诈骗与合同诈骗在多个方面存在显著差异。

　　1.两者侵犯的客体不同。合同诈骗罪主要侵犯的是合同监管制度，而贷款诈骗罪则主要侵犯金融管理秩序。这表明，虽然两者都涉及欺诈行为，但其社会危害性和法律评价的重点有所不同。

　　2.两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中，而贷款诈骗罪则发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。这种场合的差异直接影响了诈骗行为的实施方式和手段。

　　3.两者侵害的直接对象也有所不同。合同诈骗罪直接侵害的是对方当事人的财物或贷款，而贷款诈骗罪则直接侵害银行或其他金融机构的贷款。

　　三、骗取贷款罪的构成要件

　　骗取贷款罪的构成要件包括四个方面：主体要件、主观要件、客体要件和客观要件。

　　1.主体要件为一般主体，即年满十六周岁且具有刑事责任能力的自然人或单位均可成为该罪的主体。

　　2.主观要件是直接故意的心理态度，即行为人明知自己的行为会违反国家法律法规并造成重大损失，但仍故意为之。这种主观故意是构成骗取贷款罪的必要条件之一。

　　3.客体要件是国家的金融管理秩序和国家金融信贷资金管理制度。这表明，骗取贷款罪不仅侵犯了金融机构的财产权，还破坏了国家的金融管理秩序和信贷资金管理制度，具有严重的社会危害性。

　　4.客观要件是行为人违反国家法律法规的有关规定，采用虚构、隐瞒方法骗取银行或其他金融机构贷款，并给银行或其他金融机构造成重大损失的行为。