一、过度防卫与正当防卫区别

　　过度防卫，即防卫过当，与正当防卫的本质区别在于防卫行为的限度。

　　1.正当防卫是法律赋予公民在遭受不法侵害时，为保护自身或他人合法权益而采取的必要防卫措施，其限度在于制止不法侵害所必需的强度。

　　2.而防卫过当则是指防卫行为明显超过这一必要限度，给不法侵害人造成了不应有的重大损害。简言之，正当防卫是合法且必要的，防卫过当则是因防卫行为超出合理范围而可能构成犯罪。

　　二、正当防卫的成立条件是什么

　　正当防卫的成立需满足以下五个条件：

　　1.防卫目的必须正当，即为了保护国家利益、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权益免受不法侵害；

　　2.防卫行为必须针对实际存在的不法侵害行为；

　　3.防卫必须针对正在进行的不法侵害，即不法侵害行为已经开始且尚未结束；

　　4.防卫行为必须针对不法侵害者本人实施，不能及于无辜第三人；

　　5.防卫手段不能明显超过必要限度造成重大损害，这是区分正当防卫与防卫过当的关键。

　　三、防卫过当的特征及后果

　　法律快车提醒，防卫过当具有两个显著特征：

　　1.防卫行为明显超过必要限度，即防卫强度与不法侵害的性质、手段、强度及可能造成的危害后果相比，显得过分且不必要；

　　2.对不法侵害人造成了重大损害，如重伤、死亡等严重后果。防卫过当的法律后果是，根据刑法规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

　　这是因为防卫过当虽然具有危害性，但其主观恶性较小，且通常是在紧急情况下为保护合法权益而采取的过激行为，故在量刑时应予从宽处理。