一、过错责任原则与过错推定责任原则的区别

　　在探讨法律责任时，过错责任原则与过错推定责任原则是两项重要的判断标准。它们之间的主要区别在于举证责任的分配：

　　1.过错责任原则坚持“谁主张，谁举证”的原则，即受害人需要承担向法院举证的责任，证明加害人存在过错。

　　2.而过错推定原则则逆转了这种举证责任，要求加害人自证清白，即加害人需要向法院证明自己在事实行为中没有犯过错，以避免承担民事责任的风险。这种举证责任的转移是两者最显著的区别所在。

　　二、过错责任原则如何判定过错

　　1.过错责任原则，也被称为过失责任原则，其核心在于判断行为人是否存在主观过错，并据此确定其是否应承担民事责任。

　　2.在此原则下，只有当行为人在主观上犯了过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系时，行为人才需承担相应的民事责任。

　　换句话说，如果行为人能够证明自己没有过错，或者其行为与损害结果之间不存在因果关系，那么他就无需承担民事责任。这种判定方式体现了法律对行为人主观过错的关注与惩罚。

　　三、过错推定原则如何判定责任

　　1.在过错推定原则下，法院会根据损害事实来推定加害人存在过错，除非加害人能够证明自己在损害事实中并不存在过错。

　　2.这种推定方式跳过了对加害人主观过错的直接判断，而是从客观事实出发，以损害事实为依据来判定责任。

　　3.对于加害人而言，为了避免承担民事责任，他需要在法庭上提供充分的证据证明自己在损害事实中并无过错。

　　法律快车提醒，这种判定方式在一定程度上减轻了受害人的举证负担，有利于保护受害人的合法权益。