诽谤罪与名誉侵权的区别
导读：
在探讨诽谤罪与名誉侵权的差异时，首先需明确的是，两者在事实真实性上的要求截然不同。
1.诽谤罪的核心在于散布捏造的虚假事实，若所传信息为真，即便它损害了他人名誉，也不构成诽谤罪。
2.名誉侵权则可能涉及真实或虚假的陈述，关键在于这些陈述是否被法律禁止公开，一旦公开便可能损害他人名誉。
3.诽谤罪的犯罪对象仅限于自然人，法人、团体或组织无法成为其对象，而在名誉侵权中，这些非自然人实体同样可能遭受侵害。
4.两者的主观过错要求也存在差异，诽谤罪要求直接故意，而名誉侵权则可能包括过失行为。
构成诽谤罪，需满足一系列条件。
1.必须存在捏造某种事实的行为，这是诽谤行为的起点，若所传信息为客观存在的事实，则不构成此罪。
2.这些捏造的事实必须被散布出去，散布方式可以是言语或文字等形式。再者，诽谤行为必须针对特定个体，即使不直接点名，但应能让第三人识别出被害人身份。
3.情节严重是构成诽谤罪的必要条件，如多次捏造事实诽谤、造成严重后果等。
值得注意的是，《刑法》第二百四十六条规定，对于诽谤行为，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，但属于告诉才处理的案件，除非严重危害社会秩序和国家利益。
法律快车提醒您，名誉侵权相较于诽谤罪，其受害主体更为广泛，不仅限于自然人，还包括法人、团体和组织。
1.在这些情况下，即使所述内容不完全是捏造的虚假事实，只要其公开宣扬违反了法律规定，并因此损害了受害者的名誉，即可构成名誉侵权。
2.例如，通过散布虚假消息诬陷某工厂的产品质量低劣，以达到不正当竞争的目的，这种行为即便未构成诽谤罪，也可能构成损害商业信誉、商品声誉罪或其他相关侵权行为。
因此，在处理涉及法人团体的名誉侵权案件时，应综合考虑事实的真实性、公开方式的合法性以及损害后果的严重性等因素。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
侵犯名誉权的诉讼流程首先由诉讼当事人向准备好起诉状及其他诉讼证据向具有管辖权的法院提出诉讼请求，法院受理立案后开庭审理，诉讼当事人按照法定诉讼程序进行即可。侵犯
北京市西城区人民法院今天对狼牙山五壮士中的两位英雄葛振林、宋学义的后人葛某、宋某起诉《炎黄春秋》杂志社前执行主编洪某侵害名誉权、荣誉权案作出一审宣判，判决被告洪
名誉权纠纷案件属于侵权行为法调整范围，《解答》第7答明确规定，对于一个行为是否构成对他人名誉权的侵害，应当按照一般民事侵权责任构成要件去衡量。也就是说构成名誉侵
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
