登记生效主义和登记对抗主义的区别
导读：
登记生效主义与登记对抗主义在法律上存在着显著的区别。
1.从生效时间上来看：
（1）登记对抗主义的生效时间为当事人达成合意之时，即只要双方就某项权利或义务的设立、变更、转让等达成一致意见，该法律行为即产生效力，而无需进行登记。
（2）登记生效主义的生效时间是登记之时，即只有在相关权利或义务完成登记手续后，才能产生法律效力。
2.两者在对抗第三人的效力上也存在差异:：
（1）登记对抗主义下，未经登记的权利虽然可以在当事人之间产生效力，但不能对抗善意第三人。如果第三人在不知情的情况下与权利人进行了交易，那么该交易将受到法律的保护，未经登记的权利人不能以此为由主张交易无效。
（2）登记生效要件则不具有对抗第三人的效力，因为在此模式下，只有完成登记的权利才能被视为有效权利，因此不存在与善意第三人对抗的问题。
3.从公示力和公信力的角度来看：
（1）登记对抗要件的登记只具有公示力而无公信力。登记的目的主要是为了让公众了解某项权利的存在或变更情况，但并不足以使公众产生对该权利真实性的信赖。
（2）登记生效主义的登记则具有公信的效力，法律快车提醒，即一旦完成登记手续，公众就有理由相信该权利是真实存在的，并据此进行交易或其他法律行为。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
登记对抗主义的含义是指非普通动产的改变依照法律规定不需要办理登记，不登记虽然不影响所有权，影响的是在发生争议时，动产取得人的所有权不能对抗善意第三人。
核心内容：物权登记采取哪种模式历来是物权法领域理论研究的焦点，作为公示的一种重要方式，登记规则在物权法尤其是在不动产物权变动中有着相当重要的分量。在本文中，法律
相关栏目
