破产重组和破产重整的区别是什么
导读：
破产重组与破产重整在多个方面存在显著差异：
1.从定义上来看，破产重组并非严谨的法律概念，而是一种约定俗成的称谓，主要涵盖收购兼并、股权转让、资产剥离、资产置换等多种情形，缺乏法律明文规定。
2.破产重整则是一个由《企业破产法》明确规定的法律程序，其内涵、程序、效率及后果均有法律约束。这一区别奠定了两者在法律地位和操作方式上的不同基础。
法律快车提醒您，破产重组的灵活性较高，其操作过程往往依赖于股东、债权人之间的自愿协商，没有法律框架的严格约束。这种自主性使得重组的时间、债权清偿率等关键要素均可由各方自由确定。
相反，破产重整则是由法院主导的法律程序，债权人的清偿顺序、重整时间等均需遵循法律规定，确保了重整过程的规范性和公正性。
1.在程序及影响方面，破产重组由于缺乏法律程序的保障，往往难以获得司法保护，如无法有效阻止司法冻结和法院执行。
而破产重整则享有法律提供的司法保护，如阻止担保权人行使担保权、限制取回权人行使取回权等，为重整过程的顺利进行提供了有力保障。
2.从对企业经营现状的影响来看，破产重组的自愿性决定了其对各方权利义务的影响有限，即使未能达成一致意见，也不会对当事人造成法律上的约束。
而破产重整则通过法律手段赋予了破产管理人对未履行完毕合同的解除权，使管理人在谈判中占据主动，有助于改善企业的经营环境。
3.在计划方案的通过条件上，破产重组必须取得所有债权人的同意，否则重组方案对不同意的债权人无效。
而破产重整则采用了更为灵活的表决机制，只需满足法定条件即可通过重整方案，甚至在特定情况下，法院可强行批准重整方案。
4.从时间效率来看，破产重组的期限由当事人自由决定，缺乏实质限制。而破产重整则受到法律明确规定的时间限制，促使各方加大谈判诚意，减少不必要的扯皮，提高了效率。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
企业破产重整与重组的区别是定义不同，自主性不同以及其他方面的不同。破产重整是由各方利害关系人的申请，在法院的主持和利害关系人的参与下，进行业务上的重组和债务调整
公司重组与破产重整的区别主要包括：1、自主性不同，公司重组由公司与债权人协商进行，破产重整由法院主导；2、定义不同，公司重组是指公司为了获得长期的发展及未来的融
当一个人的公司经营不下去的话，如果找不到其他资金注入的话，也只能选择破产了。但是对于这方面还有一些专业的名词，像什么重整、重组之类的，因此法律快车小编今天也来和
对于破产清算和破产重整的二者的区别是：1、破产清算是指企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依法清理债务，破产清算后企业消
破产重组不是一个严谨的法律概念，而是一个约定成俗的称谓（通俗讲，法律从未针对重组作出任何规定）。约定成俗的“资产重组”一般包括收购兼并、股权转让、资产剥离、资产
破产和解，是指具备破产原因的债务人，为避免破产清算，而与债权人会议达成以让步方法了结债务的协议，协议经法院认可后生效的法律程序。破产所规定的和解制度与一般民事诉
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
