书证和书面证据的区别
导读：
书证与书面证据在表面上看来似乎相近，但实际上存在明确的界限。
1.书证，顾名思义，是以一定的物质材料为载体，通过文字、符号、图画等记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面文件。它直接来源于案件事实的发生过程，制作与案件事实紧密相关。
2.而书面证据这一概念，在严格意义上，更偏向于对证据表现形式的一种描述，即证据以书面形式存在。
3.在司法实践中，书面证据可能包括书证、书面证言等多种形式。
因此，两者的核心区别在于，书证特指那些直接以书面形式承载案件事实信息的证据，而书面证据则是一个更宽泛的概念，涵盖了所有以书面形式存在的证据类型。
法律快车提醒您，书证与证人证言在证据类型上各具特色，其区别主要体现在以下几个方面：
1.书证的形成与案件事实的发生直接相关，是案件事实的自然产物；而证人证言则是证人对案件事实的主观陈述，可能受到个人认知、记忆等因素的影响。
2.书证的内容因其载体的特定化而具有相对稳定性，不易被篡改；而证人证言，尤其是口头证言，可能因时间推移、环境变化等因素而发生变化。
3.从法律后果上看，书证若存在不真实情况，主要影响其在诉讼中的证明力；而证人提供虚假证言，则可能触犯法律，承担相应的法律责任。
4.在诉讼中，书证与证人证言分别适用不同的证据规则进行审查判断。
在审查书证时，需特别注意以下几点：
1.核实书证是否为原件，以及是否存在伪造或变造的情况。根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，书证原则上应为原件，副本或复制件需经核实无误或鉴定证明真实后方可使用。
2.审查书证的取得程序是否合法。书证的形成、收集、保管等程序需符合法律规定，以确保其内容的真实性和客观性。
3.关注书证与其他证据之间的关联性。书证作为证据链中的一环，应与其他证据相互印证，共同构建完整的案件事实。
在审查过程中，若发现书证与其他证据存在矛盾之处，应深入调查核实，力求准确认定案件事实。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
当书证与证言发生冲突时谁的效力优先要点提示作为定案依据的证据应该是原件。在复印件无法与原件核对、证人的原书证与后几次证言发生冲突时，原书证的效力优于后来的证言。
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
