行政复议和复核的区别司法解释
导读：
司法解释确定行政复议与复核在司法实践中扮演着不同的角色，其区别主要体现在性质、目的及适用程序上。
1.行政复议是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出复查该具体行政行为的申请，行政复议机关审查并作出行政复议决定的一种法律制度。
2.复核，特指在法院判处死刑案件中的特定司法程序，其核心在于对死刑判决的再次审核，以确保判决的公正性与准确性。
简而言之，行政复议是对行政行为合法性的再审查，而复核则是对特定司法判决的再次审核。
复核，作为法院判处死刑案件中的特定司法程序，其定义在于对死刑判决的再次审核。这一过程旨在确保死刑判决的公正性、合法性和准确性，防止冤假错案的发生。
法律快车提醒您，复核的司法程序通常包括以下几个步骤：
1.由原审法院将死刑判决及相关材料报送至上一级法院。
2.上一级法院组成合议庭对死刑判决进行全面审查。
3.根据审查结果作出维持原判、改判或发回重审的决定。
在复核过程中，法院会特别关注案件的事实认定、证据采信、法律适用等方面的问题，以确保死刑判决的准确无误。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
行政复议和复议之间的区别是二者的法律性质、针对的对象范围以及救济的途径方面不同。行政复议的期限为六十天，当事人应当在此期限范围内尽早提出行政复议申请。
行政复核是公民、法人或者其它组织不服行政主体作出的具体行政处罚，而进行审查核对，那么行政复核与行政复议的区别是什么？快车小编为大家整理了相关的法律知识，下面一起
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
