抵押权和质权哪个优先清偿
导读：
面对抵押权和质权并存的情境，优先清偿的判定需依据设立时间而定。
1.若质权先于抵押权设立，则质权在清偿时享有优先权。
2.若抵押权先于质权设立且已完成登记，则登记的抵押权在清偿时优先于质权。
法律快车提醒您，当抵押权与质权并存于同一财产上时，清偿顺序的确定亦需考虑其设立时间的先后。
1.原则上，根据物权效力的一般原理，两者均为担保物权，具有相同的效力，因此应按设立先后顺序受偿。
2.若抵押权和质权设立时间相同，则按照各自担保的债权比例进行清偿。
3.在特定情况下，如法定登记的抵押权与质权并存，抵押权人将优先于质权人受偿。
关于抵押权与质权清偿的法律规定，主要体现在《中华人民共和国民法典》及其司法解释中。
1.明确了抵押权与质权并存时的处理原则，即原则上以设立先后顺序确定清偿顺序，但在特定情况下，如抵押权已登记，则优先于质权受偿。
2.法律还规定了抵押权与质权在权利性质、标的物等方面的区别，为实践中区分两者提供了法律依据。
3.在办理相关事项时，应严格遵循法律规定，确保抵押权与质权的设立、变更、消灭等程序合法有效，以维护当事人的合法权益。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
我国民法典中的物权编有规定质押权和抵押权，我们应该都听说过“买卖不破租赁”，物权编对其的规定中登记的抵押权是优先于质权的，那么质权和抵押权哪个优先民法典？为了帮
抵押权和质押权是抵押权优先受偿，前提是抵押权是有效依法登记的，如果未登记的情况下是无法优先于质押权。抵押权期限和抵押期限的区别在于担保责任的形式不同、期限的优先
质权和抵押权的优先顺序是登记的抵押权先进行受偿。担保物权出现冲突时候先进行留置权的受偿、之后进行已经登记的抵押权的受偿、再进行质押权的受偿、最后是未进行登记的抵
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
