违约金与定金为什么不能并用
导读：
违约金和定金时不能并用的原因在于，定金罚则与违约金均具有惩罚性，其目的均在于对违约行为进行经济制裁。
1.若允许两者并用，则可能导致对违约方的双重惩罚，这既违背了公平原则，也显得对违约方过于苛刻，而守约方则可能获得不应有的额外收益。
2.《民法典》第五百八十八条明确规定，一方违约时，对方享有选择权，可以选择适用违约金条款或定金条款，但二者不能同时适用。
3.若定金不足以弥补违约造成的损失，对方仍有权请求赔偿超过定金数额的损失。
经济损失与违约金的并用问题，需根据具体情况判断。
1.支付违约金与赔偿损失作为法定的违约责任承担方式，在符合法律规定的条件下，二者可以并用。这主要基于合同自由原则及完全赔偿原则，旨在确保守约方能够充分弥补其因违约所遭受的损失。
2.具体而言，当约定的违约金为补偿性且不足以覆盖实际损失时，或者实际损失远超违约金数额时，守约方可以请求将违约金与赔偿损失并用，以全面弥补其损失。
3.《民法典》第五百八十五条也为此提供了法律依据，允许法院或仲裁机构根据当事人的请求，对违约金进行调整，以确保其合理性与公平性。
法律快车提醒您，关于合同约定的违约金上限问题，法律并未设定一个具体的数额标准。
1.合同双方当事人在签订合同时，可以根据合同的性质、目的以及可能遭受的损失等因素，自由约定违约金的数额或计算方法。然而，这并不意味着违约金可以无限度地约定。
2.如果约定的违约金过分高于实际造成的损失，根据《民法典》第五百八十五条的规定，人民法院或仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
3.特别是在商品房买卖合同等特定领域，司法实践中常以违约金超过造成损失的30%作为判断标准，对过高的违约金进行调整。
因此，虽然法律未明确规定违约金的具体上限，但在实际操作中，仍需遵循公平、合理原则，确保违约金的约定既能体现违约的惩罚性，又能避免对违约方造成不合理的经济负担。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
定金罚则与违约金不可以同时使用的原因是适用其中一种就可以弥补当事人的损失，同时适用违反了公平原则，另一方会获得不该获得的收入，定金不能超过合同标的额的20%。
违约金和定金不能并用，这在民法典第五百八十八条当中就已经有明确规定要求，如果合同当中同时出现违约金和定金的，合同当事人便需要依据实际情况选择适用违约金或定金条款
现在有很多的朋友们在签订合同的时候，对于合同的内容一般都是比较重视的，但是签订合同的时候也经常会出现违约金，而对于违约金和定金其实是不能一起并用的，那么违约金与
定金与违约金不可并用定金是指合同当事人为了确保合同的履行，依据法律规定或者当事人双方的约定。由当事人一方在合同订立时，或订立后，履行前，按合同标的额的一定比例，
违约金与定金的关系是生效要件、支付方式，而定金在性质上是违约定金，因此定金与违约金的目的、性质等相同。违约金是按照当事人的约定所适用，定金一般是在签订合同前预先
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
