一、判决和裁定有什么区别通俗

　　判决和裁定在通俗意义上有着显著的区别。

　　1.简单来说，判决主要聚焦于案件的实体问题，即涉及案件事实、证据和法律适用等方面，直接决定案件的结果，如被告是否有罪、应受何种刑罚等。

　　2.而裁定则更为广泛，它不仅解决实体问题，如执行期间的减刑、假释等，还涵盖程序问题，如驳回自诉、撤销原判、发回重审等。

　　因此，裁定在处理案件时，既关注案件本身的“是什么”，也涉及案件进行的“怎么办”。

　　二、判决裁定法律效力差异

　　从法律效力角度看，判决和裁定也存在差异。

　　1.在一个案件中，最终发生法律效力并被执行的判决是唯一的，它代表了法院对案件最终、最权威的决定。

　　2.而裁定则可能有多个，它们在不同阶段、针对不同问题作出，共同构成了案件处理的全过程。

　　这种差异体现了判决在案件处理中的核心地位，以及裁定在程序推进中的灵活性和多样性。

　　三、判决与裁定的表现形式

　　法律快车提醒您，在表现形式上，判决和裁定也有明显的不同。

　　1.判决作为对案件实体问题的最终决定，必须用书面形式表现出来，以确保其严肃性、规范性和可追溯性。

　　2.而裁定则相对灵活，既可以用书面形式，也可以用口头形式。当裁定以口头形式作出时，只需记入笔录即可，这体现了裁定在处理程序问题时的便捷性和高效性。

　　3.裁定书作为裁定的书面形式，其格式、写法和署名与判决书基本相同，但内容相对简单明了，便于理解和执行。