一、占有改定能否适用善意取得

　　在探讨占有改定与善意取得的关系时，我们首先需要明确两者的法律定义和适用条件。

　　1.占有改定作为动产物权变动的一种方式，其特点在于动产所有权的转移并非通过现实的交付来实现，而是通过当事人之间达成的一种协议，使得受让人在事实上并未直接占有该动产的情况下，取得了对该动产的所有权。

　　2.而善意取得则是指无权处分他人动产的占有人，在不法将动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产时出于善意，就可以依法取得对该动产的所有权，原所有人不得要求受让人返还财产。

　　3.占有改定并不适用于善意取得。原因在于，善意取得制度的核心在于保护那些因信赖公示公信原则而进行的正常交易活动的善意第三人。

　　4.而占有改定作为一种观念上的交付，并不具备公示性，即外界无法从占有这一表象上确认谁是真正的物权人。

　　因此，在占有改定的情况下，即使受让人取得了动产的所有权，但由于缺乏公示性，其权利无法对抗善意第三人。所以，占有改定不适用善意取得。

　　二、占有改定的第三人效力

　　关于占有改定的第三人效力，我们可以从以下几个方面进行分析：

　　1.对于出卖人的债权人而言，由于买受人已经取得所有权，出卖人已不再是该动产的所有人。因此，出卖人的债权人无法对该动产主张权利。

　　2.对于不法行为人而言，由于买受人已经取得所有权，他可以对该动产进行占有、使用、收益和处分。任何不法行为人侵夺、损毁或妨害该动产时，所有权人都可以依法维护自己的权益。

　　3.对于直接占有人的继承人而言，由于继承的是被继承人的财产权利，被继承人财产上的负担也拘束继承人。因此，所有权人可以向继承人主张物权。

　　4.对于恶意从出卖人处受让该动产者而言，由于该转让未取得所有权人同意，为无权转让，该第三人不得对所有权人主张取得所有权。

　　三、占有改定对出卖人的效力

　　1.在占有改定的情况下，虽然受让人取得了动产的所有权，但出卖人仍继续占有该动产。此时，出卖人对于该动产的占有并非基于所有权，而是基于与受让人之间的协议。

　　2.如果出卖人再次将该动产以占有改定的方式转让给第三人，且该第三人为善意，第三人将取得该动产的所有权。此时，原买受人对于该动产的所有权将因善意取得而消灭。

　　因此，在占有改定的情况下，出卖人应谨慎行事，避免二重买卖导致的纠纷。占有改定还有哪些具体的法律适用？更多疑问，欢迎留言讨论。法律路上，法律快车伴你同行。