因欺诈而订立的合同属于什么合同
导读：
当我们在探讨因欺诈而订立的合同时，首先需要明确的是这种合同在法律上的性质。因欺诈而订立的合同，从法律角度来看，被认定为一种特殊类型的合同，即无效合同。
1.这并不意味着该合同自始至终都无效，而是赋予了受欺诈方一种选择权——他们有权请求撤销该合同。
2.如果合同损害了国家利益，那么它将直接被视为无效合同，且这种无效性自合同订立之时起便不存在法律约束力。
3.根据《民法典》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
这一规定为我们提供了明确的法律依据，使我们能够更清晰地理解因欺诈而订立的合同的性质。
当合同是基于欺诈或胁迫手段订立的时，其法律后果是合同被视为可撤销。
1.一旦合同被撤销，它将自始无效，这意味着合同从订立之初就没有产生任何法律约束力。
2.在合同被撤销后，合同当事人因该合同取得的财产应当予以返还。
（1）如果财产不能返还或者没有必要返还，应当进行折价补偿。
（2）有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；如果各方都有过错，那么应当各自承担相应的责任。
这些规定在《民法典》第一百五十五条和第一百五十七条中得到了明确的体现。
无权代理订立的合同主要分为以下几种类型：
1.没有代理权而签订的合同。这种情况下，代理人并未获得被代理人的授权，却以被代理人的名义与他人签订合同。
2.超越代理权而签订的合同。即代理人在其代理权限之外，以被代理人的名义与他人签订的合同。
3.代理关系中止后签订的合同。这指的是被代理人与代理人之间的代理关系已经不复存在，但原代理人仍以被代理人的名义与他人签订的合同。
如果遭遇无权代理订立的合同，该如何维权呢？欢迎在法律快车留言讨论，我们会为您提供专业的法律建议和帮助。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
