一、只有盖章没有签字的合同有效吗

　　关于只有盖章没有签字的合同是否有效的问题，根据《民法典》的相关规定，我们可以得出明确的结论。

　　1.根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同时，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在没有签名只有盖章的情况下，合同仍然可以成立并具备法律效力。

　　2.需要注意的是，合同的有效性并不仅仅取决于签名或盖章的形式要件，还需要考虑合同内容的合法性、双方当事人的意思表示是否真实等实质要件。

　　3.如果合同中有特殊约定，要求合同必须同时签字并盖章才能生效，那么在这种情况下，仅有盖章而没有签字的合同将无法成立。

　　在判断合同是否有效时，还需要结合合同的具体内容和约定进行综合考虑。

　　二、签字与盖章的法律效力

　　在合同订立过程中，签字与盖章作为形式要件，其法律效力得到了法律的明确规定。

　　1.根据《民法典》的相关规定，签名、盖章和按指印具有同等的法律效力。

　　（1）签字作为一种传统的确认方式，具有直观性和易于辨认的特点。通过签字，可以明确表达当事人对合同内容的认可和同意。

　　（2）盖章作为一种更为正式和庄重的确认方式，通常用于表示公司或组织的意愿和承诺。

　　2.需要注意的是，签字和盖章在法律效力上虽然具有同等性，但在实际操作中可能因具体情况而有所不同。例如，在某些特定情况下，可能需要同时满足签字和盖章的条件才能认定合同的有效性。

　　三、假公章合同的效力问题

　　关于使用假公章签订的合同效力问题，关键在于盖章之人是否具有代表权或代理权。

　　1.根据《民法典》的相关规定，即使使用假公章签订合同，但只要盖章之人有代表权或代理权，且合同内容合法、双方意思表示真实，那么该合同仍然具有法律效力。

　　2.因为盖章行为的本质并非在于章本身的真假，而在于盖章之人是否有代表权或代理权。只要有证据证明法定代表人或代理人是以公司名义而非自身名义签订合同的，就应认定为是公司行为。

　　3.需要注意的是，如果合同相对方对假公章的使用存在过错或过失，例如在签订合同时未尽到必要的审查义务，那么可能会对其主张合同有效的权利产生不利影响。

　　你认为假公章合同效力问题还有其他考量因素吗？如需法律帮助，随时在法律快车咨询，我们始终在你身边，为你提供专业解答。