名誉权与荣誉权有什么不同
导读：
名誉权和荣誉权在本质上存在明显的差异。
1.从权利主体来看：
（1）名誉权的主体具有普遍性，任何自然人、法人都享有名誉权，不受特定条件的限制。
（2）荣誉权的主体则相对专属，它并非所有民事主体都享有的权利，而是依据是否获得荣誉的事实而定。只有那些有突出贡献并被相关组织授予称号的民事主体才享有荣誉权。
2.在取得和丧失权利的方式上，名誉权和荣誉权也存在显著差异。
（1）名誉权是公民从出生时、法人从成立时起便依法享有的权利，它不会因为任何原因而丧失。
（2）荣誉权则不同，它并非公民一出生便能享有的权利，而是需要公民通过自身的突出贡献，被有关组织授予某种称号后才能产生。一旦公民的荣誉称号被合法取消或剥夺，其荣誉权也就随之丧失。
1.名誉权的权利主体具有普遍性，不受任何限制。无论是自然人还是法人，都享有名誉权。名誉权的核心在于保护民事主体的社会评价不被侵犯，确保其在社会中的形象和声誉得到尊重。
2.相比之下，荣誉权的主体则具有专属性。它并非所有民事主体都享有的权利，而是依据是否获得荣誉的事实而定。
3.荣誉权的取得需要民事主体具备突出贡献或特殊劳动成果，并由政府或社会组织授予相应的荣誉称号。荣誉权体现了对民事主体特定贡献的认可和赞誉。
在侵权方式上，名誉权和荣誉权也存在明显不同。
1.侵害名誉权的方式主要包括侮辱、诽谤、报道失实、公布他人隐私等，这些行为会损害他人的名誉和社会评价。
2.侵害荣誉权的主要方式则是非法剥夺他人的荣誉称号，这种行为直接剥夺了民事主体因突出贡献而获得的荣誉和认可。
值得注意的是，在实践中，名誉权纠纷的案件相对较多，而荣誉权诉讼则较为少见。
1.这主要是因为名誉权具有普遍性，任何民事主体都可能成为名誉权侵权的受害者；而荣誉权则具有专属性，只有获得荣誉称号的民事主体才可能成为荣誉权侵权的受害者。
2.由于法律对名誉权和荣誉权的保护方式和侵权方式的规定不同，这也导致了在司法实践中两者处理的差异。
关于名誉权和荣誉权，你还有什么疑问吗？法律快车一直在你身边，为你解答法律问题，保障你的权益。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
因遭受人身损害导致脑震荡的受害人提起民事诉讼要求进行赔偿的范围包括有：医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等治疗费用；造成精神损害的，还可以要求责任人
被人打成轻伤了可以要求民事赔偿。侵权人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
同等责任精神损害赔偿数额确定的方式为考虑侵权人的过错程度、侵权行为的目的、方式、场合等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及侵权人承担责任的经济能
事故理赔费用应当首先由当事人所购买的保险的保险公司进行承担，保险赔偿额不足以承担的，再由当事人自身的财产承担。我国《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，保险公
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
