一、敲诈勒索能改成诈骗罪吗

　　敲诈勒索罪与诈骗罪在法律上并不相同，因此不能随意将敲诈勒索行为改定为诈骗罪。

　　虽然两罪都涉及对公私财物所有权的侵犯，且主观上都存在非法占有他人财物的故意，但二者在客体、客观表现、受害人交出财物的主观状态、立案标准以及刑期等方面存在显著区别。

　　1.从客体来看，敲诈勒索罪不仅侵犯了公私财物所有权，还可能危及他人的人身权利或其他权益。而诈骗罪则主要侵犯公私财物所有权。

　　2.在客观表现上，诈骗罪侧重于行为人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物；而敲诈勒索罪则侧重于行为人通过威胁、要挟等方式迫使被害人交出财物。

　　3.受害人交出财物的主观状态也不同，诈骗罪中受害人是受欺骗后自愿交出财物，而敲诈勒索罪中受害人则是因恐惧被迫交出财物。

　　因此，在司法实践中，应当根据具体案件的情况，准确区分敲诈勒索罪与诈骗罪，并依法予以定罪量刑。

　　二、敲诈勒索与诈骗差异

　　敲诈勒索罪与诈骗罪之间的主要差异体现在以下几个方面：

　　1.客体不同：敲诈勒索罪侵犯的客体不仅包括公私财物所有权，还可能危及他人的人身权利或其他权益，而诈骗罪主要侵犯的是公私财物所有权。

　　2.客观表现不同：在客观表现上，诈骗罪主要表现为行为人通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物；而敲诈勒索罪则表现为行为人通过威胁、要挟等手段迫使被害人交出财物。

　　3.受害人交出财物的主观状态不同：在诈骗罪中，受害人往往是基于行为人的欺骗行为而自愿交出财物；而在敲诈勒索罪中，受害人则是因受到行为人的威胁、恐吓等而被迫交出财物。

　　4.立案标准和刑期不同：根据法律规定，诈骗罪和敲诈勒索罪的立案标准和刑期也有所不同。这反映了两者在社会危害性和法律后果上的差异。

　　三、认定敲诈勒索的标准

　　认定敲诈勒索罪的标准主要包括以下几个方面：

　　1.主观方面：行为人必须具有非法强索他人财物的目的，且这一目的是直接故意的。如果行为人没有这种目的，或者其目的并不违法，则不构成敲诈勒索罪。

　　2.客观方面：行为人必须采用威胁、要挟等手段，迫使被害人交出财物。这些手段可以包括言语威胁、暴力威胁等，且必须达到足以使被害人产生恐惧并交出财物的程度。

　　同时，被害人交出的财物必须达到一定的数额或者多次被迫交出财物，才能构成敲诈勒索罪。

　　3.其他要素：在认定敲诈勒索罪时，还需要考虑其他要素，例如，如果行为人的行为虽然带有威胁成分，但并未实际造成被害人的财产损失或人身伤害，那么可能不构成敲诈勒索罪。

　　综上所述，认定敲诈勒索罪需要综合考虑行为人的主观故意、客观手段以及被害人的实际损失等因素。在司法实践中，应当严格遵循法律规定和司法解释，确保对敲诈勒索罪的认定既准确又公正。

　　你觉得敲诈勒索罪的量刑标准合理吗？如需了解更多法律知识，快来法律快车提问吧！我们会及时解答你的疑惑。