一、欺诈和胁迫是指什么

　　1.欺诈，在法律上被定义为行为人故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，以诱使对方作出错误意思表示的行为。

　　2.胁迫，则是指以给对方或亲友的合法权益造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实意思的行为。

　　二、撤销欺诈胁迫合同

　　以欺诈胁迫手段签订的合同，在法律上被视为可撤销的合同。这主要基于以下几个方面的理由：

　　1.撤销欺诈胁迫合同充分体现了意思自治原则。在民事法律关系中，尊重当事人的真实意愿是至关重要的。欺诈和胁迫行为导致的意思表示不真实，只有当事人自己最清楚。

　　2.撤销欺诈胁迫合同有助于保护受害人的利益。

　　（1）当合同被撤销后，其法律后果与无效合同相同。受害人可以根据实际情况决定是否撤销合同。

　　（2）在某些情况下，尽管受害人遭受了一定的损失，但如果对方履行合同是其所期待的，那么受害人可能会选择让合同继续履行，以维护自己的即得利益。

　　3.撤销欺诈胁迫合同还有利于维护善意第三人的利益。当以欺诈、胁迫手段签订的合同被撤销时，这种撤销不能对抗善意第三人。

　　三、胁迫与欺诈的区别

　　胁迫与欺诈虽然都涉及到对他人意志的干扰和侵犯，但二者在性质、表现形式及法律后果等方面存在显著区别。

　　1.从性质上看：

　　（1）胁迫是基于恐惧心理迫使对方作出违背真实意思的行为，而欺诈则是通过虚假陈述或隐瞒真相来诱使对方作出错误意思表示。

　　（2）胁迫更多地涉及到对人身安全的威胁或恐吓，而欺诈则主要关注于信息的真实性和完整性。

　　2.在表现形式上：

　　（1）胁迫通常表现为积极的行为，如直接威胁或恐吓，而欺诈则既可以是积极的行为（如故意散布虚假信息），也可以是消极的行为（如隐瞒重要事实）。

　　（2）胁迫可以来自合同当事人以外的第三人，而欺诈则通常是合同当事人的行为。

　　3.从法律后果来看，胁迫和欺诈都可能导致合同的撤销或无效，但具体的法律后果可能因具体情况而异。

　　（1）在胁迫情况下，如果受害人的恐惧心理未消除，即使合同已经履行完毕，受害人仍有权请求撤销合同。

　　（2）在欺诈情况下，则需要考虑欺诈行为对合同订立和履行的影响程度来确定是否撤销合同。

　　胁迫和欺诈的界限如何划分？更多法律问题，来法律快车一探究竟，我们会为你提供专业的法律解答。