口头约定和书面合同应该以哪个为准
导读：
口头约定和书面合同都是有效的合同形式，但两者在证明力上存在差异。
口头约定是当事人通过口头语言达成的协议，虽然具有法律效力，但由于缺乏书面记录，往往难以作为直接证据。而书面合同则以文字形式明确记载合同内容，具有更强的证明力。
口头约定的举证困难主要体现在以下几个方面：
1.口头约定缺乏书面记录，难以形成有效的证据链。由于口头约定没有书面凭证，当事人往往难以提供直接证据证明双方的权利义务关系。
即使能够提供一些间接证据，如证人证言或录音录像等，这些证据的证明力也相对较弱，难以被法院采纳。
2.口头约定的内容往往具有模糊性和不确定性。由于口头约定缺乏明确的文字表述，双方对于合同内容的理解可能存在差异。一旦发生纠纷，双方往往难以就合同内容达成一致意见，导致举证困难。
3.口头约定的证明力还受到时间因素的影响。随着时间的推移，口头约定的内容可能逐渐被遗忘或混淆，导致当事人难以提供有效的证据来证明自己的主张。
在涉及合同纠纷的情况下，书面合同往往具有优先适用性。这主要得益于书面合同本身的特点和优势。
1.书面合同具有明确性和稳定性。书面合同以文字形式明确记载合同内容，包括双方的权利义务、履行方式、违约责任等关键要素。这使得合同内容更加清晰明确，减少了因理解差异而引发的纠纷。
书面合同一旦签订，除非经双方协商一致进行修改或解除，否则其内容将保持不变，具有稳定性。
2.书面合同具有更强的证明力。在发生合同纠纷时，书面合同可以作为直接证据提交给法院或仲裁机构。相比口头约定或其他形式的证据，书面合同的证明力更强，更容易被法院或仲裁机构采纳。
3.书面合同还有利于保护当事人的合法权益。书面合同明确规定了双方的权利义务和违约责任，使得当事人在合同履行过程中能够更好地维护自己的合法权益。
书面合同还可以作为公司内部管理的依据，帮助公司规范业务流程、降低经营风险。
你更习惯使用哪种合同形式？法律快车提供更多合同法律资讯，如果你有相关法律问题，快来找我们咨询吧！
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
口头约定和书面合同以书面合同为准，但如果口头协议成立在后，且当事人有证据证明口头协议真实性的，以口头协议为准。根据相关法律规定，当事人可以采取书面形式、口头形式
口头约定和书面合同应该以实际生效的那个为准。如果二者不冲突的，则都有效；如果内容冲突的，后订立的合同是对前合同的变更的，以后订立的合同为准。口头约定和书面合同本
口头合同与书面合同的比较在经营过程中，一般都会签订书面合同，但有时候也会出现口头合同。口头合同与书面合同的优劣，不能一概而论。法律上订立合同的形式可以是书面的方
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
