一、合同未能兑现可以定性为诈骗吗

　　合同未能兑现，通常不可以直接定性为诈骗。

　　1.根据法律原则，合同未能兑现主要属于违约行为，违约方应依法承担相应的违约责任。

　　2.当行为人以非法占有为目的，在签订或履行合同过程中，通过欺诈手段骗取对方当事人的财物，且数额达到一定程度时，该行为则可能构成合同诈骗罪，依法应追究其刑事责任。

　　3.要准确判断合同未能兑现是否构成诈骗，关键在于分析行为人是否具有非法占有目的，以及是否采用了虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段。

　　4.如果行为人没有非法占有目的，而是因客观原因或意外事件导致合同无法履行，则不应认定为诈骗。

　　二、违约与合同诈骗辨析

　　违约与合同诈骗在法律上有着明显的区别。

　　1.从性质上看，违约属于民事范畴，是合同当事人未按照约定履行合同义务的行为；而合同诈骗则属于刑事范畴，是以非法占有为目的的犯罪行为。

　　2.从行为人的主观意图来看：

　　（1）违约行为人在主观上并不具有非法占有对方财物的目的，而是由于各种原因导致无法履行合同；

　　（2）而合同诈骗行为人在主观上则具有明确的非法占有目的，通过欺诈手段骗取对方财物。

　　3.从法律后果来看，违约行为主要承担民事责任，如赔偿损失等；而合同诈骗行为则可能构成犯罪，依法应追究刑事责任。

　　三、诉讼合同诈骗的要件

　　在诉讼合同诈骗案件中，要认定行为人构成合同诈骗罪，需要满足一定的要件。

　　1.行为人必须具有非法占有目的，即具有通过欺诈手段获取对方财物的主观意图。

　　2.行为人需要在签订或履行合同过程中实施了欺诈行为，如虚构事实、隐瞒真相等。此外，行为人还需要达到一定的数额标准，才能构成犯罪。

　　3.需要注意的是，在认定合同诈骗罪时，应综合考虑行为人的主观意图、行为方式、数额大小等因素，以确保判决的公正性和准确性。

　　4.对于涉及复杂法律问题的案件，建议寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自身权益。

　　通过本篇文章的解析，我们希望能够帮助读者更好地理解合同未能兑现与诈骗之间的区别以及合同诈骗的构成要件。

　　如果遭遇合同诈骗，如何收集证据？关注法律快车，我们为您提供法律帮助和解答，让您维权不再难。