哪些情况属于交通逃逸
导读：
交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，事故当事人为逃避法律追究，故意驾驶车辆或遗弃车辆逃离事故现场的行为。具体来说，以下情形均被视为交通肇事逃逸：
1.当事人明知发生交通事故后，驾车或弃车逃离事故现场，意图逃避责任追究。
2.当事人认为自己没有事故责任，因此驾车驶离事故现场，未能积极履行应尽的救助和报告义务。
3.当事人在报案后，不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回，其行为亦构成逃逸。
4.当事人虽然将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院，或留下虚假信息后离开，均视为逃避责任。
5.当事人在接受调查期间逃匿，或离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明应知道发生交通事故的，均属于逃逸行为。
对于交通肇事逃逸的具体情形，有以下几点规定：
1.肇事逃逸的前提是行为人已经构成交通肇事罪。如果交通肇事但尚未达到犯罪标准，即使逃离现场，也不属于交通肇事逃逸的范围。
2.肇事人必须明知自己的行为导致了交通事故的发生，这是逃逸行为的主观认知因素。如果行为人没有意识到交通事故的发生而离开现场，则不能认定为“交通肇事后逃逸”。
3.行为人主观上必须是为了逃避事故责任和法律追究的目的。客观上，他们实施了逃离事故现场、不向公安机关报案的行为。
虽然交通肇事逃逸是一种严重的违法行为，但并非所有离开事故现场的行为都构成逃逸。以下情形被明确排除在交通肇事逃逸之外：
1.当事人在对事故事实无争议的情况下，撤离现场自行协商解决，达成协议并留下真实信息后，一方反悔并报案的，不构成逃逸。
2.当事人为及时抢救事故伤者，在标明车辆和伤者位置后驾车驶离现场并及时报案的，属于积极履行救助义务，不属于逃逸。
3.当事人将伤者送到医院后，因筹措医疗费用需要暂时离开，经伤者或家属同意并留下真实信息，在商定时间内返回的，也不构成逃逸。
4.当事人因受伤需到医院救治等原因离开现场，未能及时报案的，在能够提供合理解释和证明的情况下，不应被视为逃逸。
5.当事人驾车驶离现场，但有证据证明其不知道或不能发现事故发生的，或者因可能受到人身伤害而被迫离开现场并及时报案的，均不属于逃逸。
综上所述，对于交通肇事逃逸的认定需要综合考虑各种因素，既要确保对逃逸行为的严厉打击，又要避免对无辜者的误判。在法律快车，我们致力于为你提供最准确的法律解答。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
法院结案作出判决之后，保险公司应当在当事人提出理赔申请后立即启动理赔程序。我国《保险法》规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时
因骨折受伤而产生的误工费用保险公司是会作出赔偿的，误工费用同样属于人身损害赔偿的范畴，应当予以赔偿。我国《保险法》规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或
车辆修理费若高于车辆的市值，保险公司是可以拒赔的，因其属于车辆无需修理的情形；若无法修复的，应当赔偿车辆重置费用。根据我国最高人民法院出台的司法解释规定，因道路
受害人若受到人身伤害，则保险公司对受害人应当作出医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费等人身损害赔偿。《民法典》规定，造成残疾的，还应当赔偿辅助
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
