一、民间借贷纠纷和借款合同纠纷有什么区别

　　民间借贷纠纷和借款合同纠纷虽然都涉及借款和还款的争议，但在法律上存在着显著的区别。

　　1.从主体方面来看：

　　（1）民间借贷纠纷的主体主要是自然人、法人或其他组织.

　　（2）借款合同纠纷的主体则可能包括金融机构。

　　2.两者在交付要求上也有所不同。

　　（1）民间借贷纠纷往往强调借款的实际交付，即出借人需要证明已经向借款人提供了借款。

　　（2）借款合同纠纷则可能更多地关注合同的签订和履行情况，包括借款的数额、期限、利率等条款的约定和遵守。

　　3.在证据要求方面：

　　（1）民间借贷纠纷通常需要出借人提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

　　（2）借款合同纠纷则可能涉及更多的合同文本、交易记录等证据材料。

　　综上所述，民间借贷纠纷和借款合同纠纷在主体、交付要求和证据要求等方面存在明显的区别。这些区别在处理相关争议时具有重要意义，需要根据具体情况选择适用的法律规定和程序。

　　二、证据与返还要求

　　1.在民间借贷纠纷中，证据要求相对较低，通常可以通过口头协议、借条、转账记录等方式证明借贷关系的存在。

　　（1）这些证据可能不够充分或存在瑕疵，导致争议解决变得复杂。

　　（2）在民间借贷中，双方应尽量签订书面合同并保留相关证据，以便在发生纠纷时能够提供充分的证明。

　　2.借款合同纠纷的证据要求则相对较高，通常需要提供完整的合同文本、交易记录、支付凭证等书面材料作为证据。

　　（1）这些证据对于证明合同的签订和履行情况具有重要意义。

　　（2）在借款合同纠纷中，还需要特别注意合同中关于还款期限等条款的约定，确保按照合同约定履行还款义务。

　　3.在返还要求方面，《民法典》第六百七十五条和第六百七十六条对借款人的返还义务进行了明确规定。

　　（1）借款人应当按照约定的期限返还借款，并支付相应的利息。

　　（2）如果借款人未按照约定履行返还义务，则需要承担相应的法律责任。

　　综上所述，民间借贷纠纷和借款合同纠纷在证据要求和返还要求方面存在明显的差异。在处理相关争议时，需要根据具体情况选择合适的法律途径和证据材料，确保争议得到妥善解决。

　　如何认定借款合同是否合法？快来法律快车了解借款合同纠纷的更多细节，为你的法律问题找到答案。