一、预期违约和实际违约有什么区别

　　预期违约和实际违约在多个方面存在显著的区别。

　　1.从违约责任的提起时间来看：

　　（1）预期违约发生在合同履行期到来之前，当事人通过明示或默示的方式表示将不履行合同，这允许受害方在履行期届满前即提起违约责任。

　　（2）相对而言，实际违约则发生在合同履行期已经届满之后，即当事人未按约定履行其义务。

　　2.预期违约和实际违约在违约时间上存在差异。

　　（1）预期违约是在合同履行期到来之前就已经存在的违约行为，它预示了未来可能发生的违约情况。

　　（2）而实际违约则是在合同履行期届满后，当事人未按约定履行其义务，导致合同无法得到有效执行。

　　3.两者的外在表现形式也有所不同。

　　（1）预期违约表现为未来将不履行合同义务，这是一种对未来行为的预测和判断。

　　（2）而实际违约则表现为现实的违反义务，即当事人已经实际地未履行合同义务。

　　综上所述，预期违约和实际违约在提起时间、违约时间以及外在表现形式等方面均存在明显的差异。

　　二、违约责任提起时间

　　违约责任的提起时间对于当事人来说具有重要意义。

　　1.对于预期违约而言，由于违约行为发生在合同履行期到来之前，受害方可以在履行期届满前即提起违约责任。

　　这意味着受害方可以在合同约定的履行期限尚未到达时，就通过法律手段要求违约方承担相应的责任，从而保护自己的合法权益。

　　2.实际违约的违约责任提起时间则相对较晚。只有在合同履行期届满后，当事人才有权提起违约责任。

　　这是因为实际违约的判定依赖于合同是否得到有效执行，而只有在履行期届满后才能确定是否存在违约行为。

　　三、外在表现形式差异

　　预期违约和实际违约在外在表现形式上存在着明显的差异。这种差异主要体现在违约行为的具体表现方式上。

　　1.预期违约表现为未来将不履行合同义务。

　　（1）这通常表现为一方当事人在合同履行期到来之前，通过明示或默示的方式表示将不履行合同。

　　（2）明示的方式包括口头或书面通知对方，而默示的方式则可能表现为当事人的行为或态度，使对方有理由相信其将不履行合同。

　　（3）这种预期违约的行为使得受害方能够在合同履行期届满前即采取相应的法律措施，以减轻可能造成的损失。

　　2.实际违约的外在表现形式则更为直接和明确。

　　（1）它表现为当事人已经实际地未履行合同义务，即合同约定的内容没有得到有效的执行。这种违约行为通常发生在合同履行期届满后，是对合同条款的直接违反。

　　（2）实际违约的受害方可以依据合同约定和法律规定，要求违约方承担相应的违约责任。

　　综上所述，预期违约和实际违约在外在表现形式上的差异主要体现在违约行为的具体表现方式上。快来提问，让法律小助手法律快车为你解答疑惑吧！