如何认定专利外观侵权行为
导读：
在认定专利外观侵权行为时，我们遵循以下三个核心步骤：
1.明确外观设计专利权的保护范围。
（1）依据《专利法》的相关规定，这一范围主要基于专利申请时提交的图片或照片中的外观设计产品来界定，包括主视图、俯视图、侧视图等。
（2）主视图因其能最直观地展现外观设计的美感而显得尤为重要。
（3）在确定保护范围时，我们应仔细识别这些视图中的关键设计元素，以确保对专利权的准确界定。
2.判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否属于相同或类似商品。
这通常依赖于产品的功能、用途以及国际外观设计分类表等标准。若两者在功能、用途上相同或相似，则继续进入下一步的比较环节。否则，可初步判断专利侵权不成立。
3.将外观设计专利与被控侵权产品进行细致对比。
这一对比需以普通消费者的视角进行，重点关注两者的整体视觉效果和关键设计元素的相似性。通过对比，我们可以得出以下结论：
（1）若被控侵权产品的外观设计与专利设计完全相同或高度相似，则构成侵权；
（2）若两者在整体视觉效果上存在显著差异，则专利侵权不成立。
在确定外观设计专利权的保护范围时，我们主要依据专利法及其相关条例的规定。
1.根据这些规定，保护范围以专利申请人提交的图片或照片中的外观设计产品为准。这些图片或照片包括主视图、俯视图、侧视图等多个角度的视图，共同构成了专利权的保护范围。
2.在审查这些视图时，我们需特别关注那些能够体现外观设计美感的要素。这些要素是判断专利侵权与否的重要依据。
3.通过仔细分析这些要素，我们可以更准确地界定专利权的保护范围，为后续的比较和判断提供有力支持。
4.我们还需要注意，在确定保护范围时，应尊重专利申请人的合法权益，避免将保护范围扩大化或缩小化。
5.也应充分考虑社会公众的利益，确保专利权的行使不会对社会公共利益造成不良影响。
在对比产品外观设计时，我们主要采取以下步骤：
1.我们将外观设计专利与被控侵权产品进行一一对应的比较。这一比较过程需以普通消费者的视角进行，重点关注两者的整体视觉效果和关键设计元素的相似性。
2.若两者在整体视觉效果上相似度较高，我们需进一步分析这种相似是否达到了构成侵权的程度。
（1）这通常需要考虑相似设计元素在整体设计中的重要性、数量以及分布情况等因素。
（2）若这些相似设计元素在整体设计中占据重要地位且数量较多，且分布位置也相似，那么我们可以初步判断被控侵权产品可能落入了专利权的保护范围。
3.若经过上述分析，我们初步判断被控侵权产品可能构成侵权，那么还需进一步考虑是否存在其他因素可以影响侵权判定结果。
4.如被控侵权产品是否具有独立的创新性、是否已获得其他相关专利的保护等。这些因素都可能对最终的侵权判定结果产生影响。
你认为哪些设计元素在专利侵权判定中最为关键？面对专利纠纷，法律快车始终与您并肩作战，为您提供专业法律支持。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
专利技术转让的规定：专利转让权一经生效，转让人即丧失专利权人地位，受让人即取得专利权人地位，专利权转让合同不影响转让方，在合同成立前，与他人订立专利实施许可合同
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
