防卫过当致人轻伤会被判刑吗
导读：
1.防卫过当致人轻伤的情况下，根据《刑法》第二十条的规定，应当负刑事责任，但通常会减轻或免除处罚。
2.这是因为防卫过当是指正当防卫行为明显超过了必要的限度，造成了不应有的重大损害。
3.如果防卫行为是针对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。
1.正当防卫是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的行为，属于合法行为，不负刑事责任。
2.防卫行为必须控制在必要的限度内，如果明显超过必要限度造成重大损害，则构成防卫过当，应当负刑事责任。
3.防卫过当与正当防卫的界限主要在于防卫行为是否超出了必要的限度。
不属于正当防卫的情形包括：
1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为，不属于正当防卫。
2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为，因为不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。
3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为，以及对自动停止或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为，同样不属于正当防卫。
4.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为，也不属于正当防卫。
5.不法侵害者已被制伏或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为，同样不属于正当防卫。
6.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为，即为了侵害对方故意挑逗他人向自己进攻然后借口正当防卫加害对方的行为，也不属于正当防卫。
7.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为，不属于正当防卫。
8.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为，如公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。
9.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为，被称为“防卫过当”，不属于正当防卫的范畴。
你是否觉得正当防卫与防卫过当的界限模糊？遇到类似情况如何做出正确判断？法律快车将持续为你提供法律知识和解答，欢迎关注。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
引用法条
拓展阅读
相关知识推荐
不存在防卫过当致人轻伤的情形，只有致人重伤或者死亡才会构成防卫过当，要负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处
正当防卫致人轻伤不会判刑，因为构成正当防卫的，不需要负刑事责任。正当防卫：是指对危害国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利正在实施侵害的行为采取不超
防卫致人轻伤量刑标准一般是会被判处三年以下的有期徒刑，如果情节比较轻微的情况下是可以减轻处罚和免除处罚的。防卫过当的认定标准是不法侵害人的生命权、造成重大损害的
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
