一、紧急避险与自助行为的区别是什么

　　紧急避险与自助行为在法律上虽然都涉及到面对危险情境时的自我保护，但两者存在明显的区别。

　　1.在危害来源上，紧急避险的危害来源可能包括人的不法侵害、自然灾害、动物侵袭或人的生理、病理疾患等，而自助行为的危害来源仅限于人的不法侵害行为。

　　2.行为保护对象上，紧急避险可以保护本人权利，也可以保护国家利益、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利，而自助行为仅限于保护本人权利。

　　3.行为涉及对象上，紧急避险行为涉及的对象是合法第三者，而自助行为涉及的对象只能是不法侵害人。

　　4.实施行为的前提条件也不同，紧急避险要求面对的危险正在现实地实行，而自助行为则要求不法侵害行为已经终了，但侵害状态继续存在。

　　5.禁止规定上，紧急避险中关于避免本人危险的规定不适用于职务上、业务上负有特定责任的人，而自助行为则无此限制。

　　二、危害来源与保护对象

　　1.紧急避险的危害来源广泛，可能包括人的不法侵害、自然灾害、动物侵袭或人的生理、病理疾患等。这使得紧急避险的情形多样，但无论如何，行为人的目的是为了保护自己或他人的权益。

　　2.相比之下，自助行为的危害来源仅限于人的不法侵害行为，行为人在面对不法侵害时，采取自助行为旨在保护自己的权益。

　　3.在保护对象上，紧急避险既可以保护本人权利，也可以保护国家利益、公共利益、本人或他人人身、财产和其他权利，而自助行为仅限于保护本人权利。

　　三、行为涉及对象与条件

　　1.紧急避险行为涉及的对象是合法第三者，即与危险原因无关的人。这意味着在紧急避险中，行为人可能会损害到第三者的合法权益，但根据法律的规定，这种行为是合法的。

　　2.而自助行为涉及的对象只能是不法侵害人，即行为人只能针对不法侵害人实施自助行为，不能针对第三者。

　　3.紧急避险的实施前提是所面对的危险正在现实地实行，而自助行为的实施前提则是不法侵害行为已经终了，但侵害状态继续存在。

　　这意味着在紧急避险中，行为人必须立即采取行动以避免更大的损失，而在自助行为中，行为人可以在不法侵害行为结束后，针对侵害状态继续存在的情况采取行动。

　　紧急避险与自助行为的区别你清楚了吗？在现实生活中，如何准确判断并应对各种危险情境，保护自身权益呢？欢迎在法律快车上提出你的问题，我们将为你提供专业的法律建议。