我国对被告人当庭翻供是怎么处理的
导读：
在刑事诉讼审判中，被告人当庭翻供是一种常见的现象。
1.当被告人当庭否认之前的犯罪事实和供述时，法庭需要审慎判断其供述的真实性。在处理被告人当庭翻供的问题上，我国《刑事诉讼法》及司法解释二已有明确规定。
2.如果被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，法庭可以采信其庭前供述。
3.这意味着，即使被告人当庭翻供，但如果其庭前供述与其他证据相符，法庭仍可能认可其庭前供述的真实性。
4.如果被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。这些规定为法庭在处理被告人当庭翻供问题时提供了明确的指导。
在判定被告人供述的真实性时，法庭需要依据一定的标准和程序。
1.供述应当是自愿、合法取得的，不存在刑讯逼供等非法手段。
2.供述的内容应当与案件事实和其他证据相互印证，不能存在明显的矛盾或不合逻辑之处。
3.法庭还需要结合被告人的个人情况、供述的稳定性和一致性等因素进行综合判断。
4.在审查被告人供述和辩解时，应当结合控辩双方提供的所有证据以及被告人的全部供述和辩解进行。
5.如果供述存在瑕疵或矛盾之处，法庭应当审慎判断其真实性，并根据具体情况作出相应处理。
如果被告人的供述存在瑕疵，法庭需要根据具体情况进行处理。根据相关法律规定，如果供述存在以下情形之一的，不得作为定案的根据：
1.讯问笔录没有经被告人核对确认的，讯问聋、哑人时未提供通晓聋、哑手势的人员；讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人时未提供翻译人员。
2.如果讯问笔录存在填写错误、遗漏或者矛盾之处，或者讯问人没有签名等瑕疵问题，也需要进行相应的补正或合理解释。
3.如果无法补正或作出合理解释，这些供述将不得作为定案的根据。
4.在审查被告人供述和辩解时，法庭应当全面、客观地收集、审查证据，确保案件事实的查清和公正裁判的实现。
5.对于证人翻供的情况，也需要结合实际的情况和案件所有证据进行综合判断。
总之，在处理供述瑕疵问题时，法庭需要遵循法律规定和程序要求，确保案件的公正、公平和合法。
了解完翻供的法律逻辑，你是否对我国的刑事审判流程更加熟悉？如有更多法律疑问，欢迎在法律快车提问，我们为你提供专业解答。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
人才中介公司需要以下手续：1、查名；2、人力资源服务许可证申报；3、材料审核和实地审核；4、审批且在15个工作日内回复申请人；5、办理营业执照、机构代码证、税务
如果辱骂国家公职人员的属于违法行为，若是行为人以暴力或者其他方法公然侮辱他人的，则是犯罪行为。因为行为人构成侮辱罪。受害人可以向人民法院提起刑事自诉。
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
