让与担保的法律效力是如何规定的
导读：
1.让与担保，作为一种非典型的担保方式，在商业实践中孕育产生，并以担保债权为目的。
2.根据我国《民法典》的规定，担保被定性为物权，而让与担保并未被明确规定为物权。因此，对于让与担保的法律效力，我们需要从两个方面来探讨。
（1）根据物权法定的原则，让与担保合同中关于担保的约定应当被认定为无效。
①因为《民法典》明确规定了物权的种类和内容均由法律作出强行性规定，不允许当事人自由创设或变更。
②由于让与担保并未被《民法典》所规定，所以这种担保方式不具有物权效力，与物权法定原则相违背。
（2）尽管让与担保的担保部分无效，但这并不影响让与担保合同的其他部分的效力。
①如果合同中约定了对担保物的处理方式以偿还债务，这部分约定仍然有效。
②债权人可以依据这些有效约定处理担保物，以确保其债权的实现。
让与担保作为一种非典型担保方式，具有其独特的特点。
1.与典型的担保形式如抵押、留置、质权相比，让与担保在合同成立后，债务人或第三人必须将担保标的物的所有权转移到债权人名下。
这是让与担保的一个显著特点，也是其与非典型担保形式相区分的关键点。
2.虽然担保物的所有权发生了转移，但在债务人的履行期限到来之前，债权人并不享有对该标的物的处分权。这与抵押、留置、质权等典型担保形式有所不同。
3.让与担保的标的物范围广泛，不仅限于动产和不动产，还包括其他财产权利。这使得让与担保在实践中具有更大的灵活性和适用性。
4.当债务人履行债务后，债权人需要将标的物返还给债务人，并办理过户手续，将所有权转移回债务人名下。
这也是让与担保的一个独特之处，体现了其物权属性的回归。
让与担保的构成要件主要包括以下几个方面：
1.根据合同的约定，债务人必须负有现实债务或未来债务。这是让与担保存在的前提和基础。
2.为了担保债务的履行，债务人或第三人必须将所有权属于自己的物或其他权利转让给债权人。这是让与担保的核心要素，也是其与非典型担保形式相区分的关键点。
3.在债务人履行债务的情况下，债权人应将担保物返还给债务人或第三人；反之，债权人有权就该担保物享有优先受偿权。
这是让与担保的保障措施，确保了债权人的权益得到有效保护。
你对让与担保还有哪些疑问？欢迎留言讨论，法律快车将持续为你提供法律知识的解答和帮助。
声明：该作品系作者结合法律法规，政府官网及互联网相关知识整合，如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.
拓展阅读
相关知识推荐
保函和保证合同在本质上均是为了保证债权可以等到保障，但是保函开具主体、流程会相对复杂一些，但是保函得以兑现可能性更大，更保障债权人。下面由法律快车小编为您整理有
这里所说的让与担保与一般担保有一些差别，与典型担保相比，它在法律构成、公示与否、实行方式上都有不同之处。那么，让与担保合同是否有效？为了帮助大家更好的了解相关法
这里所说的让与担保合同虽然在某种程度上与一般的担保合同有区别，但是大体含义上是差不多的。那么，让与担保合同效力的认定有哪些？为了帮助大家更好的了解相关法律知识，
相关栏目
海量合同范本 · 任意编辑下载
