一、预约与本约如何区分

　　预约与本约的区分是民法典中的重要问题。通常，我们可以从以下几个判断标准来区分预约与本约：

　　1.判断合同是否需要另外订立买卖合同。

　　（1）如果当事人所订立的合同已经包含了买卖合同的所有要素，双方均可直接履行各自义务，实现缔约目的，那么这样的合同应被认定为买卖合同本约。

　　（2）如果必须另行订立合同，才能实现各自的缔约目的，那么这样的合同应属于买卖预约。

　　2.交货付款义务是否直接发生也是区分预约与本约的重要标准。

　　（1）如果合同“直接发生”各自交货付款的义务，那么这样的合同应被视为买卖合同本约。

　　（2）如果“非直接发生”各自交货付款的权利义务，必须通过一个中间环节（如签订正式合同），那么这样的合同则属于买卖预约。

　　3.违约时对方的请求方式也是判断预约与本约的依据。

　　（1）如果违约后，对方请求违约方履行订立合同的义务，然后再要求依所订立的合同履行交货付款义务，那么这样的合同应被认定为买卖预约。

　　（2）如果违约后，对方直接请求违约方履行交货、付款的合同义务，或者以不履行交货付款义务为由追究违约责任或者解除合同，那么这样的合同应被视为买卖合同本约。

　　二、合同要素与履行判断

　　在判断预约与本约时，合同要素与履行情况是两个重要的考虑因素。

　　1.对于合同要素，我们应关注合同中是否已经包括了买卖合同的所有必要条款，如标的物、数量、质量、价格、交付方式等。

　　2.如果所有要素均已达成合意，那么这样的合同应被视为买卖合同本约。

　　3.如果合同要素尚未全部确定，或者需要通过另行订立合同来补充完善，那么这样的合同则属于买卖预约。

　　4.对于履行情况，我们应关注合同中约定的交货付款义务是否直接发生。

　　5.如果合同中明确规定了双方各自的交货付款义务，并且这些义务可以直接履行，那么这样的合同应被视为买卖合同本约。

　　6.如果合同中规定的交货付款义务需要通过一个中间环节（如签订正式合同）才能实现，那么这样的合同则属于买卖预约。

　　三、违约时的救济请求

　　在预约与本约的区分中，违约时的救济请求也是一个重要的判断标准。

　　1.对于买卖预约，如果一方违约拒绝订立买卖合同，那么另一方可以依据民法典的规定追究违约责任，或者行使法定解除权。

　　2.对于买卖合同本约，如果一方违约不履行交货付款义务，那么另一方可以请求违约方履行合同义务，或者以不履行合同义务为由追究违约责任或者解除合同。

　　需要注意的是，预约与本约的区分并非绝对，而是要根据具体情况灵活判断。在实际操作中，我们可以根据以上几个判断标准综合分析，以确定合同是预约还是本约，从而保护当事人的合法权益。

　　对预约与本约的理解，你还有其他疑惑吗？欢迎在法律快车提出，我们会为你提供更专业的法律解答。