一、鉴定意见是否可作为刑事诉讼的证据使用

　　鉴定意见是刑事诉讼领域的证据类型之一,是查明案情,解决案件中某些专门性问题的重要依据。用作证据的鉴定意见,直接关系到对案件事实的认定,对刑事诉讼主体各方而言意义重大,对犯罪嫌疑人和被害人更是有着直接的利害关系。

　　《刑事诉讼法》第五十条

　　可以用于证明案件事实的材料，都是证据。

　　证据包括：

　　(一)物证;

　　(二)书证;

　　(三)证人证言;

　　(四)被害人陈述;

　　(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

　　(六)鉴定意见;

　　(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;

　　(八)视听资料、电子数据。

　　证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

　　二、如何处理人民检察院对鉴定意见的疑问

　　人民检察院对鉴定意见有疑问的可以要求鉴定人出庭，当面询问。同时，关于鉴定意见的规定有，侦查机关应当将用作证据的鉴定意见告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申请，可以补充鉴定或者重新鉴定。

　　《刑事诉讼法》第一百四十七条

　　鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。

　　鉴定人故意作虚假鉴定的，应当承担法律责任。

　　三、可要求重新出具鉴定意见的情形

　　法律快车提醒您，可要求重新出具鉴定意见的情形如下：

　　1.鉴定人不具备相应资格的；

　　2.鉴定程序严重违法的；

　　3.鉴定意见明显依据不足的；

　　4.鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。

　　对鉴定意见的瑕疵，可以通过补正、补充鉴定或者补充质证、重新质证等方法解决的，人民法院不予准许重新鉴定的申请。重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。