您的位置:法律快车 > 法律知识 > 刑法 > 正当防卫 > 什么是正当防卫 > 正当防卫的构成要素是什么

正当防卫的构成要素是什么

法律快车官方整理 更新时间: 2022-05-30 14:14:41 人浏览

导读:

在受到侵害时,出于自己或者他人的利益。对侵权人进行反抗,属于正当防卫,正当防卫一般来说是不需要负刑事责任的。那么正当防卫的构成要素是什么?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,法律快车小编整理了相关的内容,我们一起来了解一下吧。

  在受到侵害时,出于自己或者他人的利益。对侵权人进行反抗,属于正当防卫,正当防卫一般来说是不需要负刑事责任的。那么正当防卫的构成要素是什么?为了帮助大家更好的了解相关法律知识,法律快车小编整理了相关的内容,我们一起来了解一下吧。

  一、正当防卫的构成要素是什么

  正当防卫构成要件是:

  (一)防卫必须是针对不法侵害行为;

  (二)防卫必须是针对实际存在而又正在进行的不法侵害实行;

  (三)防卫人具有防卫意识的;

  (四)正当防卫所针对的对象是不法侵害者本人;

  (五)正当防卫不能超过必要的限度,造成不应有的损害。

正当防卫和防卫过当

  二、民法典正当防卫是怎么规定的

  《民法典》第一百八十一条 因正当防卫造成损害的,不承担民事责任。

  正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。

  可看出,正当防卫是指为使自己或他人免于遭受现时的不法侵害而有必要进行的防卫。其构成要件如下:

  (一)正当防卫须以一个现时的、对某个法律所保护利益(如所有权、健康权、自由)的不法侵害为基础;于此需要掌握的是,(1)侵害是指每种可能伤害法律所保护的利益人的行为;(2)若不能充分证明侵害是合理的,那就是不法的;(3)侵害必须是现时的,即已经开始且尚未结束。

  (二)正当防卫必须是被侵害人或第三人所实施的,具有防卫意识的、客观上必要且不属于滥用权利的防卫;于此需要掌握的是,(1)防卫意识是指行为人自己或第三人进行防卫的意识;(2)对于侵害行为而言,防卫必须是必要的;至于必要与否要根据客观标准判断,而不能单纯从被侵害人角度判断。

  正当防卫行为本身是合法的,因此即使给侵害人造成损害,也不必承担赔偿责任,但如果防卫人错误认为存在政党防卫情况(假想防卫)或者防卫超出了必要限度,应当适当承担民事责任,如侵权责任。这里“适当”是指仅对“超过防卫限度行为所引发的损害”承担责任。

  因正当防卫造成损害的,不承担责任。正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的责任。民法中的正当防卫与刑法的正当防卫是有所区别的,刑法中的正当防卫是针对侵害人人身的正当反击,民法中的正当防卫是可以针对他人的财产反击的。刑法与民法对正当防卫确定的责任后果是不同的。

  虽然说打击别人在法律中是被绝对禁止甚至会被处罚的行为,但是这并不意味着我们在面临危害自己的情况时不能采取某些适当的手段来保护自己,而因为这些保卫的行为而造成被人的财产或者人体上的伤害的,总则的规定就是减免了这种特殊情况。

  三、正当防卫和防卫过当有什么区别

  正当防卫,是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,采取对不法侵害人造成损害的方法,制止不法侵害的行为。正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的,但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度,防卫行为必须在必要合理的限度内进行,否则就构成防卫过当。此外,刑法规定了过当防卫权。当然,特别防卫权的行使,有严格的法律限制的。对于不属于严重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害行为进行防卫的,才存在防卫过当问题;即对于不属于严重危及人身安全的暴力犯罪的不法侵害进行防卫,明显超过必要限度造成重大损害的,成立防卫过当。正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任,也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任。

  正当防卫是一种合法的行为,是对自身或者他人人身安全的一种保护,但是防卫也要适度。以上就是法律快车小编为您详细介绍关于正当防卫的构成要素是什么的相关知识,如果您还有其他的法律问题,欢迎咨询法律快车,我们会有专业的律师为您解答疑惑。

声明:该作品系作者结合法律法规,政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除.

拓展阅读

相关知识推荐