法律快车法律问答 > 黑龙江法律问答双鸭山法律问答双鸭山调解法律问答 > 问答详情

凶犯杀了两人，如今是死刑复核环节，一方受害人亲属要和凶犯调解，就是说要想钱，另一方不调解，就是说想他会死，对另一方有哪些危害，可否审批死缓，杀人罪，

更新时间：2020-03-30 17:42:26人浏览

问题描述：

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助164423人 · 响应时间平均1分钟内

死刑立即执行案件的复核权由谁核准，　　最高人民法院仍然在1997年以“通知”的形式授权高级人民法院和解放军军事法院核准部分死刑案件。据此《最高人民法院关于对几类现行犯授权高级人民法院核准死刑的若干具体规定的通知》，最高人民法院《解释》第274条规定：“死刑由最高人民法院核准，但依法授权高级人民法院核准的除外。根据《最高人民法院关于对几类现行犯授权高级人民法院核准死刑的若干具体规定的通知》、《刑事诉讼法》及最高人民法院《解释》的相关规定，除死刑缓期二年执行的案件由高级人民法院复核外，死刑立即执行案件的复核权可作如下概括：　　
1.除最高人民法院判处的死刑案件外，各地对刑法分则第一章规定的危害国家安全罪，第三章规定的破坏社会主义市场经济秩序罪，第八章规定的贪污贿赂罪判处死刑的案件，高级人民法院、解放军军事法院二审或复核同意后，仍应报本院核准。　　
2.对刑法分则第二章、第四章、第五章、第六章(毒品犯罪除外)、第七章、第十章规定的犯罪，判处死刑的案件(本院判决的和涉外的除外)的核准权，最高人民法院院依据《中华人民共和国人民法院组织法》第13条的规定，仍授权各省、自治区、直辖市高级人民法院和解放军军事法院行使。　　
3.涉港澳台死刑案件在一审宣判前仍须报本院内核。　　
4.对于毒品犯罪死刑案件，除已获得授权的高级人民法院可以行使死刑案件核准权外，其他高级人民法院和解放军军事法院在二审或复核同意后，仍应报最高人民法院核准。“　　
5.因人民检察院提出抗诉而由人民法院按照第二审程序改判死刑的案件，应当报请最高人民法院核准。　　
6.被告人被判处死刑的数罪中，如果有应当由最高人民法院核准的，或者共同犯罪案件部分被告人被判处死刑的罪中有应当由最高人民法院核准的，必须将全案报请最高人民法院核准。　　相关知识延伸阅读：什么是死刑　　死刑，也称为极刑、处决，世界上最古老的刑罚之一，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。而遭受这种剥夺生命的刑罚方法的有关犯人通常都在当地犯了严重罪行。　　依据法律相关规定，行刑者基于相关权力，剥夺一个犯人生命的刑罚，世界上最古老、同时最严厉的刑罚之一。对罪大恶极、严重危害他人生命财产安全的犯罪分子予以坚决镇压，严惩罪犯者、威慑和教育有犯罪企图者，保护合法居民的各项合法权益、维护社会的正常秩序、以及人类伦理道德底限等方面，拥有特殊及重要作用，其效果也非常显著。在各类私有制度社会，作为法律体系的一部分，它必然将像法庭、监狱、警察等国家机器一样，拥有长期的存在合理性。　　目前适用死刑的罪名(不同国家以其具体规定为准)：蓄意谋杀、严重的故意伤害、强奸、暴力抢劫、劫持、绑架、危险方式危害公共安全、情节极其严重的各类普通刑事犯罪、数额巨大的贪污受贿等。

2020-03-30 17:17:46

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助147750人 · 响应时间平均5分钟内

死刑复核程序就是慎杀政策的体现，死刑案件不同于其他案件，晚一日核准，被告人就多一分生存的希望。对于死刑复核程序不设置期限，不存在侵犯人权的问题。
在司法实践中，对死刑复核期限可长可短，视案件情况由最高人民法院决定。

2020-03-30 17:23:45

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助136455人 · 响应时间平均2分钟内

死刑复核程序是指人民法院对判处死刑的案件报请对死刑有核准权的人民法院审查核准应遵守的步骤、方式和方法，它是一种特别的程序。关于死刑复核程序采取什么样的审理方式：　　我们首先要确定的前提就是死刑复核程序的性质是什么，如果还把它看作是内部的一种行政监督程序，那么审理方式就可以不公开，也不举行听审。
如果认为是一种审理程序，那么我们就要按审理程序去架构。笔者认为它是一种特殊的审理程序，因为它在刑事诉讼法中是作为审理程序的一部分来规定的，所以要符合审理的基本特点，那就是三方结构，法官在控辩双方参与下来裁判，这是最基本的一点。
　　第二点，既然最高人民法院是最高的司法机关，那么审理案件的方式就仍然是一种司法的方式而不应该是行政的方式，我们要逐渐改变带有更多行政化色彩的内容，要更多地运用司法的方式和诉讼的方式去解决，当然，如果控辩双方对事实和证据没有异议，也可以采用书面审理的观点。
从这一点上说，最高人民法院审理死刑复核案件应当以开庭或听审的方式为基本特征，在这样的前提下去搭建具体的程序设置。但是进行具体的程序设置还不能一厢情愿，必须要从中国的国情出发，在我国，很多死刑犯在一审、二审判处死刑等待复核的过程中关押在县级看守所里，这种情况下，我们如何开庭?在北京开还是在发案地去开?这就不得不考虑成本、死刑犯的押解和安全保障问题。
从这一点上看，死刑复核程序的设置还应当是一种灵活的方式，不能简单划一，要有一个逐渐适应的过程。如果现在都强调在最高法院的大法庭里开庭审理，只是理想化的设计，但在现实中可能做不到，也未必都需要。

2020-03-30 17:42:26