我2016年9月借走4200帮我最好的朋友，就是说由于信赖他，因此我也没给他写借据，随后我用银行转账给他们，可是到如今他一直托着不还，我借的钱有4200，能够跟我说用哪种方法能够他会归还我，只能银行转

更新时间：2020-03-21 00:03:54人浏览

问题描述：

我2016年9月借走4200帮我最好的朋友，就是说由于信赖他，因此我也没给他写借据，随后我用银行转账给他们，可是到如今他一直托着不还，我借的钱有4200，能够跟我说用哪种方法能够他会归还我，只能银行转账纪录能够去人民法院告他还款？我2016年9月借走4200帮我最好的朋友，就是说由于信赖他，因此我也没给他写借据，随后我用银行转账给他们，可是到如今他一直托着不还，我借的钱有4200，能够跟我说用哪种方法能够他会归还我，只能银行转

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

证券投资律师团队

推荐

已帮助85781人 · 响应时间平均2分钟内

您好！起诉是没有问题的，是民间借贷纠纷。需要您注意的是，民事诉讼的原告就被告原则，即您需要到被告所在地起诉。这个意思就是，如果他户籍在上海的，你可以在上海他户籍地起诉；如非户籍上海的，则你需要向法院提供证据证明他在上海居住满一年，这样才能在其居住地起诉，否则，上海法院不会受理你的起诉。
另外，按照诉讼时效的规定，借条写了还款日期或者借期的，则到期后开始算两年；如果没有写，则从你主张之日开始算两年。请把握时效问题一面丧失胜诉权。

2020-03-21 00:00:05

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助177548人 · 响应时间平均2分钟内

这样的现象确实时有发生。只有一张借条，没有转账记录，特别是在借款数额巨大的情况下，多数“债主”都无法讨回借款。那是为什么呢？
　　因为仅凭一张借条，并不足以证明存在借款事实。
　　根据合同法规定，借款合同自出借人提供借款才生效，因此，借款关系的存在，仅仅以借条来证明是不够的，还需要有借款的交付事实。如果没有实际支付借款，借条实际上是无效的。
　　通常，法官审理民间借贷纠纷，依据“谁主张谁举证”原则，也就是说，出借方对双方之间存在的借贷关系以及款项交付事实负有举证责任，而借款人则对自己履行还款义务负有举证责任。
　　所以，出借人必须说明款项的支付方式、支付时间等。对于大额的借款，比如说上百万元的借款，一般要求有相应的转账记录，而且，转账记录要与借条相吻合。
　　如果仅仅提供借条，而没有提供支付凭证的，法院就要根据现金交付金额大小、出借人的支付能力以及借贷双方的关系，还有交易习惯等因素，作出综合判断。
在债主未能举证证明借款事实的情况下，持巨额借条起诉讨债，就得不到法院判决支持。

2020-03-21 00:03:54