各位好！，我16年分期付款买了一辆车，裸车6.28万，首付款2万，分期付款3年，那时候跟我说贷款额度是5.6万，可是合同书上6.2万，那时候与我表述是金融机构走账，因为我没在乎，我交了一年想所有结清，

更新时间：2020-03-06 08:21:49人浏览

问题描述：

各位好！，我16年分期付款买了一辆车，裸车6.28万，首付款2万，分期付款3年，那时候跟我说贷款额度是5.6万，可是合同书上6.2万，那时候与我表述是金融机构走账，因为我没在乎，我交了一年想所有结清，結果还要我交4.3万，我想问一下这属不归属于行骗各位好！，我16年分期付款买了一辆车，裸车6.28万，首付款2万，分期付款3年，那时候跟我说贷款额度是5.6万，可是合同书上6.2万，那时候与我表述是金融机构走账，因为我没在乎，我交了一年想所有结清，

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助88902人 · 响应时间平均5分钟内

罪的界限
1、“以非法占有为目的”是区别罪与非罪界限的重要标准。在认定诈骗贷款罪时，不能简单地认为，只要贷款到期不能偿还，就以诈骗贷款罪论处。实际生活中、贷款不能按期偿还的情况时有发生，其原因也很复杂，如有的因为经营不善或者市场行情的变动，使营利计划无法实现不能按时偿还贷款。
这种情况中，行为人虽然主观有过错，但其没有非法占有贷款的目的，故不能以本罪认定。有的是本人对自己的偿还能力估计过高，以致不能按时还贷，这种情形行为人主观上虽然具有过失，但其没有非法占有的目的，也不应以本罪论处。
只有那些以非法占有为目的，采用欺骗的方法取得贷款的行为，才构成贷款诈骗罪。
2、要把贷款诈骗与借贷纠纷区别开来。有些借贷人在获得贷款后长期拖欠不还，甚至在申请贷款时就有夸大履约能力、编造谎言等情节，而到期又未能偿还。
这种借贷纠纷，十分容易与贷款诈骗相混淆，区分二者的界限应当把握以下四点：
（1）若发生了到期不还的结果，还要看行为人在申请贷款时，履行能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。
如无法履约这一点并不十分了解，即使到期不还，也不应认定为诈骗贷款罪而应以借贷纠纷处理。
（2）要看行为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。尽管到期后行为人无法偿还，但如果贷款确实被用于所规定的项目，一般也说明行为人主观上没有诈骗贷款的故意，不应以本罪处理。
（3）要看行为人于贷款到期后是否积极偿还。如果行为仅仅口头上承认还款，而实际上没有积极筹款准备归还的行为，也不能证明行为人没有诈骗的故意，不赖账，不一定就没有诈骗的故意。
（4）将上述因素综合起来考察，通过多方做客观行为全面考察行为人主观心态，从而得出是否有非法占有贷款的目的，这对于正确区分贷款诈骗与借贷纠纷的界限具有重要意义。

2020-03-06 07:59:09