小孩二年级，在课堂教学上被同学把内眼角割开一个贷款口子，缝了四针。如今同学们父母不愿意调解，要人们提起诉讼和我院校，人们由于小孩负伤的事和院校明确提出转学申请，校领导帮助，人们不愿提起诉讼院校，想单方

更新时间：2020-03-07 08:42:30人浏览

问题描述：

小孩二年级，在课堂教学上被同学把内眼角割开一个贷款口子，缝了四针。如今同学们父母不愿意调解，要人们提起诉讼和我院校，人们由于小孩负伤的事和院校明确提出转学申请，校领导帮助，人们不愿提起诉讼院校，想单方面提起诉讼学员，行吗？都必须提前准备哪些。小孩二年级，在课堂教学上被同学把内眼角割开一个贷款口子，缝了四针。如今同学们父母不愿意调解，要人们提起诉讼和我院校，人们由于小孩负伤的事和院校明确提出转学申请，校领导帮助，人们不愿提起诉讼院校，想单方

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助116889人 · 响应时间平均3分钟内

关于校园人身损害赔偿案件的概念，审判实践中，一般将校园人身损害赔偿案件界定为学生因在校期间受到人身伤害而引发的案件。根据2003年最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害赔偿司法解释》)第七条的规定，校园人身损害赔偿案件应为“学生在学校、幼儿园或者其他教育机构就读期间，因学校、幼儿园或者其他教育机构未正确履行教育管理保护职责而遭受人身损害所引发的案件”。　　其中，关于“学生”的范围，应当是在学校学习的学生，包括中小学学生，也包括幼儿园的儿童(幼儿园的儿童虽然不是在校学生，但由于其是未成年人，理应视为在校学生受到特别保护)。对于在校大学生，《学生伤害事故处理办法》第三十七条规定：“本办法所称学校，是指国家或者社会力量举办的全日制的中小学(含特殊教育学校)、各类中等职业学校、高等学校。本办法所称学生是指在上述学校中全日制就读的受教育者”，所以，在校就读的全日制大学生也是这里所称的“学生”。校园人身损害赔偿案件的归责原则　　
(一)过错责任原则　　在校园人身损害赔偿案件中，学校应当如何承担责任，也就是学校承担责任的归责原则是司法实践非常关心的。如前所述，人身损害在绝大多数情况下是侵权的一种，《人身损害赔偿司法解释》第七条规定，学校“应当承担与其过错相应的赔偿责任”
(二)公平责任原则　　在审判实践中，还存在一些学校和学生都没有过错的案例，如果完全依赖过错责任原则进行归责，那么学生的利益就不能够得到有效的保护。因此，笔者认为，除了基础的过错责任原则之外，在某些特定的情况下，应当适用公平责任原则确定学校和学生之间的责任分担，对学生采取倾斜性的司法保护。　　《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条确定了公平责任原则。所谓公平责任原则,是指在加害人和受害人都没有过错，在损害事实已经发生的情况下，以公平作为价值判断标准，根据案件的实际情况和可能，由各方当事人公平地分担损失的归责原则。公平责任原则，实质是在任何一方当事人都没有过错、因而都不承担过错责任的情况下，由当事人公平合理地分担责任的归责原则。

2020-03-07 08:29:51