法律快车法律问答 > 浙江法律问答杭州法律问答杭州刑事辩护法律问答 > 问答详情

如果对方在饮酒、打人或正当防卫后受轻伤，会有什么后果？

更新时间：2019-11-28 14:11:31人浏览

问题描述：

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助193103人 · 响应时间平均2分钟内

一、根据《刑法》等法律规定：故意伤害是指故意伤害他人身体的行为。故意伤害达到轻伤或以上就构成故意伤害罪，故意伤害罪是侵犯公民人身权利中最常见的一种犯罪。
　　第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
　　
二、所说情形如果构成犯罪，公安机关就会立案处理，侵害人需要承担相应的民事责任与刑事责任。与是否是酒后打人是不一样的。

2019-11-28 13:55:18

咨询我

刑事案件律师团队

推荐

已帮助182309人 · 响应时间平均5分钟内

正当防卫要不要承担民事赔偿责任？

民事责任的归责是以过错原则为主，无过错原则与公平原则为例外。

正当防卫是指为了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法权益免受正在进行的非法侵害而对不法行为人采取的一种防卫措施。

正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

正当防卫构成有以下几个条件：

1、必须是针对不法的侵害行为；

2、不法侵害行为必须是实际存在的，不是防卫人主观想象或推测的；

3、不法侵害行为必须是正在进行的；

4、防卫的目的是为了保护公共、本人或他人的权益；

5、正当防卫必须针对不法侵害者实施；

6、不应超过必要的限度。

如果没有以上四个条件为前提，就不是正当防卫行为，行为人也不能以此作为抗辩事

由，行为人应当以自己名义承担民事责任，而不能以正当防卫作为免责抗辩事由，免除该责任。

《侵权责任法》规定，因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

什么是正当防卫的必要限度？

所谓必要限度应以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准。

一方面要分析不法侵害行为的危险程度、主观的心理状态、以及双方的手段、强度、人员多少与强弱、在现场所处的客观环境与形势等；另一方面应权衡防卫行为所保护的法益与所损害的利益之间不能悬殊过大，不能为了保护微小权益而造成不法侵害者重伤或者死亡。

2019-11-28 14:03:02

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助103436人 · 响应时间平均3分钟内

正当防卫是对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为。如果对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。
限度把握：
1．不法侵害的强度。所谓不法侵害的强度，是指行为的性质、行为对客体已经造成的损害结果的轻重以及造成这种损害结果的手段、工具的性质和打击部位等因素的统一。
对于不法侵害实行正当防卫，如果用轻于或相当于不法侵害的防卫强度不足以有效地制止不法侵害的，可以采取大于不法侵害的防卫强度。当然，如果大于不法侵害的防卫强度不是为制止不法侵害所必需，那就是超过了正当防卫的必要限度。
2、不法侵害的缓急。是指侵害的紧迫性，即不法侵害所形成的对国家、社会公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利的危险程度。不法侵害的缓急对于认定防卫限度具有重要意义，尤其是在防卫强度大于侵害强度的情况下，确定该行为大于不法侵害的防卫强度是否为制止不法侵害所必需，更要以不法侵害的缓急等因素为标准。
3．不法侵害的权益。不法侵害的权益，就是正当防卫保护的权益，它是决定必要限度的因素之一。为保护重大的权益而将不法侵害人杀死，可以认为是为制止不法侵害所必需的，因而没有超过正当防卫的必要限度。
而为了保护轻微的权益，即使是非此不能保护，造成了不法侵害人的重大伤亡，而就可以认为是超过了必要限度。

2019-11-28 14:11:31