法律快车法律问答 > 吉林法律问答通化法律问答通化法律问答 > 问答详情

我想问一下，为什么法院已经调解离婚了，但是民政局显示不出来是什么原因？

更新时间：2019-10-28 17:27:18人浏览

问题描述：

1位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助86194人 · 响应时间平均1分钟内

法院调解可以依当事人的申请开始，也可以由人民法院依职权主动开始。　　人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得双方当事人同意后，可以进行调解。　　法院调解可以用简便方式通知当事人、证人到庭。当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解。　　双方当事人经协商达成的调解协议，可由委托代理人签名。　　离婚案件当事人因特殊情况无法出庭参加调解的，除本人不能表达意志的以外，应当出具书面意见。法院进行调解，可以邀请有关单位和个人协助。　　被邀请的单位和个人应当协助人民法院进行调解。法院调解可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。法院调解根据开庭审理的方式和步骤进行。　　经法院调解达成协议的，人民法院应当制作调节书。无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。　　法定代理人与对方达成协议药酒发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。　　对于下列案件，人民法院可不制作调解书：　　
1、调解和好的离婚案件;　　
2、调解维持收养关系的案件;　　
3、能够及时履行的案件;　　
4、其他不需要制作调解书的案件。　　相关知识　　法院调解，是指在人民法院审判人员主持下，双方当事人自愿就婚姻家庭权益争议，平等协商达成协议，从而解决纠纷所进行的活动。　　当事人和解，是指当事人在婚姻家庭诉讼过程中双方自行协商，达成和解协议，是解决纠纷的活动。　　法院调解和当事人和解的区别主要在于：　　
1、性质不同。前者是法院行使国家审判权的一种职能活动，后者是当事人对诉讼权利和实体权利行使处分权的一种方式。　　
2、前者是由法院审判人员主持，后者是由双方当事人自行协商。　　
3、适用的阶段不同。前者只能在审判程序中进行，后者在诉讼的任何阶段均适用。　　
4、效力不同。法院主持达成和解协议具有强制执行力，当事人达成的和解协议不具有强制执行力。　　法院调解与法院外调解不同。法院外调解，也称诉讼外调解，它主要指人民调解、行政机关调解、仲裁调解等。法院外调解不是在法院主持下成立的，是在诉讼程序外进行的，不具有行使审判权的性质。　　法院调解必须遵循以下三个原则：　　
1、双方当事人自愿原则。自愿原则包括两层含义：一是双方当事人自愿用调解的方式解决纠纷;二是达成调解协议要自愿。当事人一方或双方坚持不愿调解的，人民法院应即时判决。　　
2、事实清楚、分清是非的原则。人民法院审理案件，必须在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。　　
3、合法原则，即调解协议的内容不得违反法律规定，应既符合《民事诉讼法》的程序规定，也符合实体法的规定，如《婚姻法》、《收养法》等。

2019-10-28 17:27:18