我们持该合同和解除劳动合同证明书到就业处办理登记、法院在2004东行初字第17号行政判决书中说：请求法院确认“协调解除劳动合同的协议无效”。

更新时间：2018-08-15 22:48:22人浏览

问题描述：

2003年11至12月间我等在东台建行内部机构精简人员分流中成为被分流人员，并在原单位提供的格式化的协商解除劳动合同上签了字，我们持该合同和解除劳动合同证明书到就业处办理登记、领取就业证时被拒绝。2004年4月8日将就业处告上法庭，法院于2004年4月29日、7月13日公开开庭审理，法院在2004东行初字第17号行政判决书中说：“法院认为，原告在并非真实意愿的情况签订了协商解除劳动合同的协议，根据上级有关政策规定，凡生产经营正常的企业，在实施减员增效、安排富人员下岗时，不得按排转业干部下岗。被告拒绝给予原告登记、发证符合上级有关政策规定。据此，原告的诉讼请求依法不能支持。”2004年7月22日我们将原单位告上法庭，请求法院确认“协调解除劳动合同的协议无效”。法院以“所诉请求属于用人单位与劳动者之间的争议纠纷，应先行通过劳动仲裁部门仲裁为由不予收理。”劳动仲裁部门以劳动法52条时效为由于8月9日出发不予收理通知书。法院对原单位42人签名证明我们在非真实意愿的情况下签订的“解除劳动合同的协议”的事实予以确认。我们有足够事实证明原单位有欺诈和威胁的行为。

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

综合法律律师团队

推荐

已帮助71809人 · 响应时间平均4分钟内

根据《企业劳动争议处理条例》第28条的规定：调解达成协议的，仲裁庭应当根据协议内容制作调解书，调解书自送达之日起具有法律效力。调解未达成协议或者调解书送达前当事人反悔的，仲裁庭应当及时裁决。
与自行和解不同，仲裁调解协议送达生效后，不得反悔，具有强制执行力。　　劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议，又称劳动纠纷。其中有的属于既定权利的争议，即因适用劳动法和劳动合同、集体合同的既定内容而发生的争议;有的属于要求新的权利而出现的争议，是因制定或变更劳动条件而发生的争议。

2018-08-15 22:26:42

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助140271人 · 响应时间平均4分钟内

我国劳动法第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”该法第八十三条还规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
”　　以上规定说明，仲裁程序是劳动争议案件的前置程序，未经仲裁，案件不能进入诉讼程序。审判实践中，笔者发现劳动争议案件在适用民事诉讼法规定的反诉程序时不合适，原因是：第一，一方不服仲裁起诉后，另一方提出反诉，反诉的请求如未经过仲裁裁决，那么双方的争议是未经仲裁就进入诉讼程序，违反了上述“前置程序”的规定。
第二，一方不服仲裁起诉后，另一方提起反诉的内容如经过了仲裁，那么上述劳动法第八十三条规定的“不服仲裁裁决，可向人民法院提起诉讼”就又形同虚设，没有意义了。　　另外，在劳动争议双方都不服仲裁结果的情况下，如果双方都起诉，案件总得有原告和被告，双方的诉请也都应得到处理，而此时适用反诉又会产生一些问题。
　　因此，笔者建议对劳动争议诉讼也像离婚诉讼一样，作为一种复合之诉，即一方当事人不服仲裁提起诉讼后，不管另一方是否服从仲裁裁决，法院都会把仲裁的内容一并审理，对于合理合法的予以维持，对于不合理合法的予以纠正。
这样可以和上述劳动法规定协调一致，同时还减轻了当事人的诉累。对于未经过仲裁的内容，如双方当事人有争议的，可先经仲裁程序，再另行起诉。

2018-08-15 22:31:05