合同约定建井验收后支付除预付款外的６４９６５．３７元，２００５年１１月３０日前支付余款２３９８１．６２元．逾期不付加倍支付迟延履行期间的银行利息．从立案到现在，执行法官以当地政府歉款太多

更新时间：2018-08-10 06:14:20人浏览

问题描述：

２００１年我钻井对为一农场打井一眼（农场隶属当地政府，法院说应政府承担连带清偿责任），合同约定建井验收后支付除预付款外的６４９６５．３７元，但直到现在未付．后经法院调节定支付方式为：２００３支付２７２１９元（喊诉讼费３２１９元）；２００４年支付２４０００元，２００５年１１月３０日前支付余款２３９８１．６２元．逾期不付加倍支付迟延履行期间的银行利息．从立案到现在，我方多次要求执行，但都未果，执行法官以当地政府歉款太多，没钱为理由，一推再推，且让我做出让步．现在我该怎么办，他可以这样吗？

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助186533人 · 响应时间平均5分钟内

当前的执行实践中，迟延履行利息执行存在的主要问题(注：下文主要引用给付金钱义务民事判决执行中存在的问题进行表述)有：　　
1、权利人迟延履行利息事项没提出申请的案件，迟延履行利息该不该执行不统一。由于有些案件的判决书中只明确债务人应支付债权人债权的数额，没有载明利息或违约金计算方法，如“限被告于判决生效后十日内支付原告货款20000元”的情形，因债权人对迟延履行利息的规定不是很了解，导致其在申请执行时，对迟延履行利息不提出申请。案件进入执行程序后，有些执行人员在被执行人交纳了判决书所确定的数额后，即将案件以执行完毕结案。至于此种类型的案件，债务人没有按法律文书所确定的期限履行，在法律文书所确定的期限至被执行人支付执行款期间，被执行人需不需要支付迟延履行利息?对此，执行人员存在两种不同的观点：一种观点认为，被执行人仍需要支付迟延履行利息。其理由是迟延履行利息性质本身是对债务人没有按法律文书规定期限履行行为的一种惩罚，债务人藐视法律逾期履行应受到惩罚;另一种观点认为，被执行人不需支付迟延履行利息。因为“不告不理”是法院受案特点，依照我国法律规定，执行案件受理以当事人申请为原则，法院依职权移送为例外，本案中权利人对迟延履行利息没有提出申请，应作为其对该权利的放弃。　　
2、迟延履行利息的计算基数不统一。在计算基数上，主要表现为：　　⑴、以判决书中所确定的本金数额作为计算基数;　　⑵、将判决书所确定的应由被执行人支付的本金、利息、诉讼费用的总计数额作为计算基数;　　⑶、将本金、利息之和的数额作为计算基数;　　⑷、对被执行人在执行过程中已履行部分，仍作为计算基数。　　
3、迟延履行利息的计算期限不统一。主要存在的计算方法有：　　⑴、将判决生效时间作为起始时间;　　⑵、将判决时间作为起始时间;　　⑶、将申请执行日期作为计算迟延履行利息的起始时间;　　⑷、将执行通知书送达之日作为计算迟延履行利息的起始时间;　　⑸、将执行通知书确定的履行期限届满之日作为计算迟延履行利息的起始时间。　　
4、迟延履行利息的利率计算不统一。存在的利率计算标准主要有：　　⑴、按执行时中国人民银行所确定的利率计算;　　⑵、按判决生效时中国人民银行所确定的利率计算;　　⑶、按判决确定债务人应履行债务期间届满时中国人民银行所确定的利率计算;　　⑷、按农村信用合作社同期最高贷款利率计算;　　⑸、按某一银行短期贷款最高利率计算;　　⑹、按某一银行长期贷款最高利率计算;　　⑺、按法律文书所判定计算利率加倍计算。

2018-08-10 05:56:39

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助172503人 · 响应时间平均4分钟内

我国《婚姻法》规定，夫妻共同债务，可由人民法院判决承担。这说明人民法院既可判决共同债务由一方单独承担，也可判决由一方承担，另一方负连带责任。对于债权人同意债务由其中一方承担的，毫无疑问，法院应确认或判决该债务由债权人同意的一方承担清偿责任。
对于债权人不同意共同债务由任何一方单独承担，要求夫妻共同偿还的，为保护债权人的合法权益，法院应视情况判决由一方承担，另一方负连带责任。因为，夫妻关系存续期间，双方共同生活共同维持家庭，特别是那些从事商业经营活动的家庭，夫妻双方还共同经营。
对他们为满足家庭的生活需要或因从事经营活动而负的共同债务，其性质与个人合伙的合伙债务相同。我国《民法通则》第三十五条第二款规定：合伙人对合伙的债务承担连带责任。故夫妻共同债务的清偿也可以比照合伙债务进行处理，在离婚时，由另一方负连带清偿责任。
另外，法院这样判决，也是为适应当前形势发展的需要。随着我国社会主义市场经济的发展，从事商业经营活动的家庭越来越多，其经营额也越来越大，因经营不善，所负债务的数额也随着增大。
离婚时，其债务由任何一方单独承担都难以偿还，为维护法律的尊严，从保护债权人的利益出发，判决由另一方负连带清偿责任，是完全必要的。　　离婚夫妻在离婚时隐瞒债务，是夫妻借离婚逃避债务的主要方式。
债权人因故未能申报债权，法院一时又难以查明夫妻全部的债务情况，这也给离婚夫妻逃避债务提供了可乘之机。他们通常协商把家庭财产让给未经手债务的一方，自己承担全部债务。
离婚后，债权人以手中的证据向法院起诉要求经手债务的一方清偿债务，但此时被告已无偿还能力。所以，对于这种情况，法院在查清该债务确系婚姻关系存续期间所负的共同债务的基础上，把另一方作为必须参加诉讼的当事人，追加其为案件的共同被告，共同偿还债务。
我国《民法通则》第八十七条中规定：负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。在案件执行过程中，作为共同被告，共同偿还债务，法院可要求有执行能力的一方先清偿全部债务，然后由他(她)再向另一方要求偿付，从而切实保证债权人的合法债权得以实现，使夫妻借离婚逃避债务的企图彻底破灭，有效地防止这种规避法律的现象发生。

2018-08-10 06:14:20