A在信用社借款于2006年11月20曰贷款2万元″于2007年Ⅱ月3O曰到期在2010年12月20日结清，于2013年说是债权转让拍卖给公司，公司在2019年3月起诉到法院这合法吗？

更新时间：2019-07-04 14:15:54人浏览

问题描述：

A在信用社借款于2006年11月20曰贷款2万元″于2007年Ⅱ月3O曰到期在2010年12月20日结清，是政府给核销偿还好。于2013年说是债权转让拍卖给公司，公司在2019年3月起诉到法院这合法吗？A在信用社借款于2006年11月20曰贷款2万元″于2007年Ⅱ月3O曰到期在2010年12月20日结清，于2013年说是债权转让拍卖给公司，公司在2019年3月起诉到法院这合法吗？

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助120303人 · 响应时间平均5分钟内

担保人因担保合同被起诉：
1、查阅担保合同，清楚自身承担的是一般担保责任，还是连带担保责任；
2、如果是一般担保责任，被法院起诉的话，举证债务人的还款能力；
3、如果是连带担保责任，最好被起诉了就尽快找债务人协商尽快还款，来带担保的风险还是很大的。

2019-07-04 13:53:57

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助146156人 · 响应时间平均2分钟内

从法律规定来看：　　
1、债权转让为处分行为，要求出让人应有的完全民事行为能力，否则，根据民法通则第五十八条和合同法第四十七条的规定，转让应当认定无效(无民事行为能力人签订的)或效力待定(限制民事行为能力人签订的，经追认后有效);　　
2、受让人是否应有完全的民事行为能力，有观点认为，受让人取得债权，属纯获法律上的利益，故依合同法的上列条款，只要有限制行为能力即可。但我们认为，除因受赠与获得债权外，其余情形多为买卖，认为受让人为纯获法律上的利益，与事实不符。所以受让人取得债权有对价的，也应认为受让人需具备完全的民事行为能力;　　
3、法律对受让主体有限制的，应当遵守相关规定。法律规定不得向外国人为转让的，受让人不能为外国人;法律对受让人范围有限制的，受让人不得为受有限制的人，如资产管理公司不良贷款债权的受让对象，财政部财金[2005]74号通知第三条规定，国家公务员、金融监管机构工作人员、政法干警、资产公司工作人员、原债务企业管理层以及参与资产处置工作的律师、会计师等中介机构人员等关联人不得购买或变相购买不良资产，即不得受让不良贷款形成的债权。根据合同法司法解释第4条的规定，虽然认定合同效力的依据只应为法律和行政法规

2019-07-04 14:15:54

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助84845人 · 响应时间平均4分钟内

无论股东是否变更，公司主体不变，公司的债权债务延续，对外还是由公司承担责任和主张权利。在签订股权转让前，原股东应将公司的真实状况告知新股东，并经双方确认后签订股权转让协议。
变更后债权债务即由新股东在其出资范围内承担。如变更后出现尚未告知的公司债务(如对外担保责任、未在财务账册中体现的外欠款等)并造成公司损失的，新股东可追究原股东的违约责任。
原股东还可与新股东以内部协议约定债权债务的承担方式，但是该协议仅对内有效，不能对抗第三人。

2019-07-04 14:12:10