法律快车法律问答 > 上海法律问答上海法律问答上海刑事辩护法律问答 > 问答详情

被打人与殴打人之间共有3次冲突，管理人想让被打人带我弟去医院，被打人不理睬被打人与另一名

更新时间：2019-05-28 11:14:52人浏览

问题描述：

事情主要经过（口述整理，实际情况可能存在出入）：5月12日，我弟蒋卫龙因涉嫌故意伤害罪被静安分局石门二路派出所拘留羁押在静安区看守所（拘留所）。当晚，被打人与殴打人之间共有3次冲突，具体如下：第1次，被打人喝醉酒冲进集体宿舍（有100多人），突然殴打蒋卫龙，蒋卫龙未还手，其他工友怀疑打错人；第2次，被打人再次手持工具击打蒋卫龙，造成蒋卫龙身体多处受伤，蒋卫龙被迫自卫，可能有一拳集中被打人眼眶（因空间狭小，不排除被打人头部撞击床体的可能性），蒋卫龙打电话给上级包工头汇报无缘无故被打，上级老板派出管理人员进行调解，管理人想让被打人带我弟去医院，被打人不理睬第3次，被打人与另一名被打人与殴打人之间共有3次冲突，管理人想让被打人带我弟去医院，被打人不理睬被打人与另一名

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助116357人 · 响应时间平均1分钟内

故意伤害与一般殴打行为如何认定，　　一般的殴打行为，通常只造成人体暂时性的疼痛或神经轻微刺激，并不伤及人体的健康。当然，殴打行为不伤及人体的健康并非绝对，而只能是相对而言的。
例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青脸肿的后果;用手撕一下，也可能造成表皮损伤。但这种行为都不属于犯罪，不能以故意伤害罪论处，而只能依照治安管理处罚条例予以行政处罚。
　　需要指出，有时殴打行为与伤害行为在外表形式及后果方面没有什么区别。例如拳打脚踢，有时只造成轻微疼痛或一点表皮损伤、皮下出血，有时则可能造成伤害甚至死亡。那么，在这种情况下如何甄别行为人的行为的性质呢?不能仅以后果为标准，则不能简单地认为，造成伤害他人身体甚至死亡结果的就是故意伤害罪，而没有造成伤害的就是一般殴打行为。
而应符合全案情况，考察主观客观各方面的因素，看行为人是否具有伤害他人的故意，是有意伤害他人，还是只出于一般殴打的意图而意外致人伤害或死亡。

2019-05-28 10:51:50

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助174194人 · 响应时间平均4分钟内

涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，犯罪嫌疑人没有口供，只要有证据一样可以定罪量刑。刑事拘留是公安机关、人民检察院对直接受理的案件，在侦查过程中，遇到法定的紧急情况时，对于现行犯或者重大嫌疑分子所采取的临时剥夺其人身自由的强制方法。刑事拘留必须同时具备两个条件：其一，拘留的对象是现行犯或者是重大嫌疑分子。现行犯是指正在实施犯罪的人，重大嫌疑分子是指有证据证明具有重大犯罪嫌疑的人。其二，具有法定的紧急情形之一。刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述（包括对其他人的揭发检举）。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。《刑事诉讼法》第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
(一)定罪量刑的事实都有证据证明；
(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；
(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2019-05-28 10:55:11