同一离婚财产纠纷案件，但是一方先提出执行申请，是不是要滞后于先提出的那方？是否合法？

更新时间：2019-07-04 09:40:37人浏览

问题描述：

同一离婚财产纠纷案件，诉方和被诉方都有要执行的财物，但是一方先提出执行申请，另一方要不要另外提出才能执行，如提出，执行时间是不是要滞后于先提出的那方？对方提出执行申请后法院立即冻结银行账户，而且要求付款到法院账户，而被诉方的诉讼费还要我方代为承担，法院为被诉方提供的这些服务是否合法？同一离婚财产纠纷案件，但是一方先提出执行申请，是不是要滞后于先提出的那方？是否合法？

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助112625人 · 响应时间平均4分钟内

1、法院冻结被执行人的银行账户后，应当通知被执行人，如果有联系方式，法院会电话联系送达；没有联系方式的，法院会通过邮寄的方式邮寄至被执行人户籍所在地。
2、具体通知时间，法律没有明确规定。原则上，能通知的，应当通知，不能通知的，被执行人可以到法院领取。

2019-07-04 09:17:04

咨询我

平台特邀律师

推荐

已帮助109668人 · 响应时间平均3分钟内

借贷纠纷案件中应该这样承担举证责任：　　
1、债权人应承担的举证责任　　在借贷纠纷案件中，原告作为债权人行使债权请求权，首先应该主张其请求权成立并已经届期，为此其应该向法院提供其权利发生并已经届期的法律要件事实成立的证据。由于借款合同双方当事人的义务履行有先后顺序，债权人主张合同权利的发生，其应该为两个要件事实的成立负举证责任，一个是合同的成立和生效，一个是其已经履行了合同的义务。　　
2、债务人应承担的举证责任　　债务人抗辩的种类很多，其有可能针对债权人所提供的证据主张证据本身有问题，这时人应当提供针对债权人所提交的证据的反驳证据;如果债务人主张债权人的权利受到妨害，或者受到制约，或者已经消灭，其应该就权利妨害法律要件、或者权利制约法律要件、或者权利法律要件负举证责任;当然，债务人还可以提出反证，证明债权人所主张的事实并不存在。如果债务人有上述种类的主张，债权人则可以针对上述主张继续提供证据，以支持自己的主张成立。如果债务人没有上述主张，则债权人不承担举证责任。　　
3、时效中断的证据是否在举证时限内提交　　目前法律限定了原告提出诉讼请求的时间，但是并没有限制被告提出抗辩的时间，虽然有司法解释规定被告在答辩期内提交书面答辩状归属于义务，但是并没有规定“答辩失权”的法律后果。如债务人在一审过程中没有主张时效问题的抗辩，时效是否超过法院不予审查，债务人的其他抗辩又不成立，于是一审法院判决债务人败诉。债务人经过咨询，发现了债权人的诉讼时效已经超过，其又以一审的证据为基础以诉讼时效超过为理由提出上诉，由于法律没有限制债务人抗辩的时间，二审法院应当对此进行审查。在审查的时候债权人主张时效曾经中断，该主张是针对债务人新主张的主张，就该主张债权人会提供证据予以支持，此时债务人往往又会以债权人的证据不属于新证据且已经超过举证时限为由不予质证，法院此时若强行质证又苦于没有法律依据。目前，笔者认为对此问题的解决办法是将该类证据视为新证据而告知债务人对此进行质证，以平衡债务人与债权人之间的利益。此问题的由来是法律规定的缺失。

2019-07-04 09:36:04