当初说打借条（有聊天记录）没有打借条有银行转账记录这些作为起诉他的证据充分么

更新时间：2019-07-30 16:15:35人浏览

问题描述：

别人借我4w 当初说打借条（有聊天记录）后来各种理由没给借条没有打借条未按期还款。多次催款后还5000 之后拒接电话。有借钱和催款的聊天记录有银行转账记录无借条这些作为起诉他的证据充分么当初说打借条（有聊天记录）没有打借条有银行转账记录这些作为起诉他的证据充分么

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助89417人 · 响应时间平均2分钟内

1.建议当事人收集诸如借条、欠条、收条等直接证据，假如没有直接证据则收集证人、电话录音以及邮件、短信往来和银行转账记录等证据，然后尽快向法院起诉要求还款。因为债权一旦超过了2年的诉讼时效，债务人就享有时效抗辩权，就可以不用清偿债务。
2.如果案件事实清楚、证据切实充分，法官就会采信观点、判决胜诉。胜诉之后，如果一方在判决书规定的履行期内未履行法院的判决，另一方应该尽快去法院申请强制执行对方的财产。因为申请法院进行强制执行的时效，就是判决生效后2年内。
3.法院在受理强制执行时，会依法查询债务人名下的房产、车辆、证券和存款，但是更多的财产线索以及证据还是需要当事人进行提供的。
4.如果被执行方名下没有可供执行的财产，又拒绝履行法院的生效判决，则被执行会有逾期还款等负面信息记录在个人的信用报告和诚信档案中。
这样就会限制被执行方的银行借贷等金融服务，被执行方可能也会被法院限制高消费及出入境，甚至有可能会被执行司法拘留。
5.如果被执行方有能力执行却拒不执行法院的生效判决，那么就涉嫌构成“拒不执行判决、裁定罪”：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

2019-07-30 15:52:17

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助160234人 · 响应时间平均4分钟内

证据合法性的表现　　
1、证据形式符合法律规定；　　
2、证据的收集过程符合法律规定；　　
3、证据必须经过法定程序审查。　　法律规定的证据有哪些　　根据民事诉讼法第63条规定：证据有下列几种：　　
(1)当事人的陈述；
(2)书证；
(3)物证；
(4)视听资料；
(5)电子数据；
(6)证人证言；
(7)鉴定意见；
(8)勘验笔录。　　根据上面规定，微信语音是录音证据，属于证据类别中视听资料这一类，形式符合法律的规定。　　微信聊天记录能作为证据吗　　最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第68条规定：“以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”这是民事案件中的非法证据排除规则，强调了证据取得的合法性是能否成为证据的先决条件。　　因此，以非法拘禁、暴力、欺骗、威胁等方法获取的言词证据应一律排除，而以偷拍、偷录的形式取得证据，在不构成对他人隐私的侵犯的情形下，秘密录制的录音资料可以作为证据。微信语音是诉讼双方对录音这一事实知情的情况下所录，不属于偷拍、偷录和侵犯隐私的范畴，可以作为证据使用。　　微信语音有没有证明力　　录音证据除了应当具备合法性从而能够作为证据提交法庭质证，还应当具备一定的证明效力。证据具有合法性，不代表其具有证明效力。证据的证明效力体现在以下几个方面，即合法性、客观性、关联性。合法性侧重程序上的“正义”，通过排除非法证据，来实现平衡各诉讼方的利益。客观性是客观存在的事实材料，不能是主观臆测。关联性与待证事实相关，是判断证据证明力的重要标准。　　在具体实务中，微信语音具备证明效力，应当同时符合以下条件：　　一是善用微信中的“收藏”功能，保存原始记录。微信是依附特定手机终端的软件，其聊天记录非常容易灭失，如不小心删除、手机丢失或格式化等，都可能导致语音资料的灭失。因此，平时应当注意收藏对将来可能有用的语音记录。　　同时，录音应当未经过处理，具有连续性、真实性。很多诉讼当事人为了储存和传送的方便，将录音资料拷贝到光盘或者u盘中，而将原始录音删掉，这是非常冒险的行为，一旦对方对该证据不认可，则证据真实性无从考证。　　二是微信语音资料中记载的内容应当尽量清晰、准确，双方就所谈论的问题及表态均有明示。　　因此，语音的各方当事人身份在微信语音中应有所体现。只有主体先确定下来，才能谈得上能够通过微信语音证明双方存在着什么关系，发生了何事。　　三是除录音证据外，还应充分提供其他证据佐证。由于录音证据的易改变、难识别等特性，以其单独作为判决的依据不充分。

2019-07-30 15:55:13