还是“口惠而实不至”，是否可以诉诸法律维权？并签订书面还款协议，约定违约金为本金的20％。

更新时间：2019-06-08 16:18:56人浏览

问题描述：

律师先生：今年10月，我应两位朋友邀请入股10万元现金准备开一家化妆品店。在筹备期间，因家里变故急需用钱，我与两位合伙人朋友协商退股。几番磋商，两位合伙人朋友最终同意我退股并返还股金十万元。三人签署了书面协议，约定11月20日兑付。但时至今日，对方一直说正在办理手续，却总不见钱到账。如果还是“口惠而实不至”，我是否可以诉诸法律维权？目前最重要的证据有入股时的协议──可以证明我的股本；有退股协议──其他合伙人签字同意归还本金的证据。本月初，我们再次磋商，并签订书面还款协议，约定：一月十一日前由债务人偿还债权人 10万元本金。同时，约定违约金为本金的20％。但直到今天仍未还钱。我认为，对方已经违约，准备起诉追讨本金加违约金，即使现在陆续还，也要告。真是被拖得伤心了。请问行吗？还是“口惠而实不至”，是否可以诉诸法律维权？并签订书面还款协议，约定违约金为本金的20％。

4位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助182418人 · 响应时间平均2分钟内

根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“ 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，借款合同属于合同中一类合同类型，法律上是允许约定违约责任的。
另外合同法第二百零七条规定，“应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”本身就是一种违约条款，逾期利息即是违约金。所以违约金是可以以事先确定具体数额的形式约定，当然也可以以逾期利息形式出现，因为国家法律法规对于以确定数额的方式支付违约金并无禁止性规定，按照民法意思自治的原则，该种方式法律上是不限制的。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

2019-06-08 15:56:37

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助134321人 · 响应时间平均2分钟内

确认婚姻关系存续期间的债务属于夫妻个人债务还是夫妻共同债务人，可以考虑以下两个判断标准：
1、夫妻有无共同举债的合意。如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务。
2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后增色没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视其为共同债务。

2019-06-08 15:58:57