法律快车法律问答 > 辽宁法律问答葫芦岛法律问答葫芦岛刑事辩护法律问答 > 问答详情

但是我爸躲开了。但是他是被打完之后，这还算正当防卫吗？而我爸动手打他会判什么罪？

更新时间：2019-06-23 19:41:29人浏览

问题描述：

有个叔叔请我爸和我爷还有几个叔喝酒。喝酒中，我爷和其中一个叔吵架。我爷先动手打了他，他又掐我爷的脖子。我爸帮我爷打了那个凶手。喝酒后我爸和我爷回家，凶手在我爷家路上出现刺了我爷一刀，又去我爸路上刺我爸，但是我爸躲开了。他又跑回去刺了我爷4刀，现在我爷死了。凶手也自首了。但凶手说我爷先动的手打的他。说我爸也打了他。但是我爸是看他打了我爷才打他的。然后那个凶手也没有受到什么伤。而那个凶手说自己是正当防卫，但是他是被打完之后，回去家又拿的刀特意到我爷和爸回家的路上等着杀他们，这还算正当防卫吗？而我爸动手打他会判什么罪？那些一起喝酒的叔叔或会赔偿吗？还有我爷不是亲爷是一个村按辈分叫的。我爷我爸一样大。但是我爸躲开了。但是他是被打完之后，这还算正当防卫吗？而我爸动手打他会判什么罪？

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

刑事案件律师团队

推荐

已帮助140435人 · 响应时间平均4分钟内

如果属于正当防卫，可以不不服刑事责任。
正当防卫必须符合以下几个条件：
1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
2、必须是在不法侵害正在进行的时候；
3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
4、正当防卫不能超越一定限度；
5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

2019-06-23 19:22:08

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助64829人 · 响应时间平均5分钟内

正当防卫是合法行为，因为正当方位而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。
如果是防卫过当，需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。
《侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。
正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《侵权责任法》第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2019-06-23 19:24:35

咨询我

法律快车咨询顾问

已帮助199325人 · 响应时间平均3分钟内

正当防卫：　　
一、正当防卫的开始，与犯罪的着手无关，而与攻击开始有关，现在的攻击即违法攻击即现在的危险性，是对被攻击人来说的，无论攻击人出于故意还是过失，无责任能力人的自发的攻击，皆与正当防卫的可否无关.“现在的危险”要具有现实性，但是对于现在不防卫，以后就不能防卫的情况，可以正当防卫.其实这也是有紧迫性的情况.对于攻击没有故意或过失支配情况下，可能构成假想防卫，假想防卫又分为有责和无责。不法侵害应是由人实施的，野生动物对人进行攻击的时候，对其进行防卫不存在是否正当的问题。　　
二、而紧急避险，只需要对现在的危难即可，故意过失更不需要讨论，而且是对第三者的损害行为。由于紧急避险的特点之一，就是所损害的是与侵袭无关的第三人的合法利益。，对攻击行为而做的对抗，即正当防卫。转嫁与第三人的，为紧急避险;　　
三、对一个行为难以判断是正当防卫还是紧急避险时，如果行为能够阻止侵害而不是转嫁侵害，应认为是正当防卫。

2019-06-23 19:41:29