法律快车法律问答 > 福建法律问答宁德法律问答宁德知识产权法律问答 > 问答详情

我有个微信公众账号，现在流量还不错，会有什么样的后果，有没有侵犯他们的著作权什么的？

更新时间：2019-05-29 06:58:38人浏览

问题描述：

我有个微信公众账号，里面的内容是写歌曲的故事运营了蛮久的，但是那些都是从网上整理搜集来的，不是写歌的人给我提供的，可能不代表写歌的人的真实情感，现在流量还不错，有人要在我上面打广告，如果我接收广告盈利了，然后如果别人看到了，说那不是他们的想法，只是我网上搜集整理的，会有什么样的后果，我有没有侵犯他们的著作权什么的？我有个微信公众账号，现在流量还不错，会有什么样的后果，有没有侵犯他们的著作权什么的？

3位律师解答

未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

咨询我

律师团队

推荐

已帮助100161人 · 响应时间平均5分钟内

著作权人，即著作权权利义务的承受者，又称著作权主体。　　著作权人包括：　　
(一)作者，完成作品的人。　　
(二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。即未参加作品创作而承受著作权的公民、法人和其他组织。　　著作权分为人身权和财产权。具体包括：　　
(一)发表权，即决定作品是否公之于众的权利。还包括决定以何种形式发表和在何时何地发表的权利。　　
(二)署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。作者有权署名，也有权不署名;有权署真名，也有权署假名(笔名)。作者也有权禁止他人在自己的作品上署名。　　
(三)修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利。修改与否，怎么修改以及是否授权他人修改，都应根据作者的意愿，不应强制。　　修改作品与改编作品不同。这里讲的修改，是对作品内容作局部的变更以及文字、用语的修正。改编是指在不改变作品基本内容的情况下，将作品由一种类型改变成另一种类型(如将小说改编成电影剧本)，或者不改变原作品类型而改变其体裁(如将科学专著改写成科普读物)。　　
(四)保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利。作者有权保护其作品不被他人丑化，不被他人作违背其思想的删除、增添或者其他损害性的变动。这项权利的意义在于保护作者的名誉、声望以及维护作品的完整性。　　保护作品完整权与修改权是互相联系的，侵犯修改权往往也侵犯了作者的保护作品完整权。　　
(五)复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;　　
(六)发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;　　
(七)出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外;　　
(八)展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;　　
(九)表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;　　
(十)放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。　　
(十一)广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;　　
(十二)信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;

2019-05-29 06:37:58

咨询我

平台法律顾问团队

官方

已帮助166106人 · 响应时间平均4分钟内

侵犯著作权精神损害赔偿标准确定的必要性、原则、内容等三方面的内容。对侵害著作权的精神损害赔偿，主要是指侵害著作权中的发表权、署名权、作品修改权和保护作品完整权等。精神损害可以获得赔偿金。
　　确定侵犯著作权精神损害赔偿标准的必要性　　侵权行为的精神损害赔偿，早已被我国立法所确认，在司法实践中也有许多案例。对侵害著作权的精神损害赔偿，主要是指侵害著作权中的发表权、署名权、作品修改权和保护作品完整权等。
精神损害可以获得赔偿金，这是无可非议的，但对于精神损害赔偿标准是否应确定即规定具体数额和计算问题，司法实践中有两种不同的意见。一种意见认为，不应当确定精神损害赔偿标准。
持这种意见的人认为，对精神损害赔偿金规定一个统一的限额是不适宜的、不科学的，因为精神损害赔偿不同于物质损失，它不可能计算出具体的数额和赔偿标准，比如著作权人的署名权被侵害了，其必然造成精神上的痛苦，但很难用具体的数额来与其所受的痛苦划上等号。
同时，在具体的案例中，由于侵权人的过错程度、侵权人事后的认错态度、作者的身份、作品的影响力大小、当事人的经济状况各有不同，精神损害赔偿金的多少也受以上多种因素的制约，不可能适用“一刀切”的确定标准，只能使精神损害赔偿金处于不确定的状态。
据此认为，对精神损害规定赔偿标准是一种错误的作法，对于精神损害的赔偿金数额，应当在具体案例中由审判人员去自由裁量。

2019-05-29 06:58:38