我有对方及证人电话录音证明过程这如何定性，算酒后滋事吗？是否算正当防卫
更新时间：2019-09-11 09:46:43人浏览
问题描述：
双方喝酒过程中因为某些原因产生口角对方先动手打了我，我还击后对方面部有小擦伤，我有对方及证人电话录音证明过程这如何定性，算酒后滋事吗？我的行为是否算正当防卫我有对方及证人电话录音证明过程这如何定性，算酒后滋事吗？是否算正当防卫
3位律师解答
未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。
咨询我
平台特邀律师
推荐
已帮助116142人 · 响应时间 平均2分钟内
双方均负有赔偿责任，打架是违反治安管理处罚法的行为，有过错的应当依法受到追究。
《治安管理处罚法》第九条 对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。
经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
《治安管理处罚法》第九条 对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。
经公安机关调解、当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
2019-09-11 09:26:53
咨询我
综合法律律师团队
推荐
已帮助75893人 · 响应时间 平均5分钟内
2015年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第19条指出：要准确认定对家庭暴力的正当防卫。为了使本人或者他人的人身权利免受不法侵害，对正在进行的家庭暴力采取制止行为，只要符合刑法规定的条件，就应当依法认定为正当防卫，不负刑事责任。
防卫行为造成施暴人重伤、死亡，且明显超过必要限度，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
认定防卫行为是否“明显超过必要限度”，应当以足以制止并使防卫人免受家庭暴力不法侵害的需要为标准，根据施暴人正在实施家庭暴力的严重程度、手段的残忍程度，防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、造成施暴人重大损害的程度，以及既往家庭暴力的严重程度等进行综合判断。
防卫行为造成施暴人重伤、死亡，且明显超过必要限度，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
认定防卫行为是否“明显超过必要限度”，应当以足以制止并使防卫人免受家庭暴力不法侵害的需要为标准，根据施暴人正在实施家庭暴力的严重程度、手段的残忍程度，防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、造成施暴人重大损害的程度，以及既往家庭暴力的严重程度等进行综合判断。
2019-09-11 09:29:30
咨询我
平台法律顾问团队
官方
已帮助167124人 · 响应时间 平均3分钟内
“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。 对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。
一、具有如下特征：
(1)不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在;
(2)行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为;
(3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。
二、应负的刑事责任。
(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;
(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;
(3)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”;
(4)行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。
一、具有如下特征：
(1)不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在;
(2)行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为;
(3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。
二、应负的刑事责任。
(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;
(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;
(3)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”;
(4)行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。
2019-09-11 09:46:43
声明：以上内容由用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如若涉及隐私请通过【投诉】功能联系删除。
相关知识推荐
你既说是模糊，这证据能否管用就不一定了
全部5个答案 >
人咨询过 去咨询
防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当具有两方面的特征：一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
被打还手算正当防卫吗?正当防卫怎么认定
生活中被打还手构成正当防卫，但是还手的程序要与当事人受侵害程度相当，超过必要的范围，防卫人可能构成防卫过当。更多关于被打还手算正当防卫吗？正当防卫怎么认定的相关
什么是正当防卫
人浏览
“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
你好，尽快请律师进行辩护。
全部5个答案 >
人咨询过 去咨询
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
本案是否构成正当防卫？
[案例]2007年某月，甲于深夜潜入乙宅，伺机盗窃，乙听到动静后起床并将甲堵在屋内，甲为逃离遂与乙发生打斗，其间，与乙一起居住的乙父丙亦惊醒起床，前来帮助乙擒甲
刑法案例
人浏览
故意伤害至人轻伤，按照正规程序，公安机关应当对犯罪嫌疑人先进行刑事拘留并调查取证，在证据充分以后承办民警会询问当事双方是否愿意调解，如果双方愿意进行调解并能够达
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
正当防卫案例：该行为是构成故意伤害还是正当防卫？
【案情】：2010年3月份，鲍*和于*等人租住在出租房实施传销活动。被告人王某与于*(冒名于晴)是网友，经事先在网上QQ联系后，王某于2010年3月29日找于*
正当防卫案例
人浏览
对于精神病人故意伤人的处理，需要具体分析：（1）精神病人应否负刑事责任，关键在于行为时是否具有辨认或者控制自己行为的能力；（2）行为时是否有辨认或者控制能力，既
全部4个答案 >
人咨询过 去咨询
酒后行凶的儿子是否是正当防卫
青年王某经常向其父要钱要物，如不给，轻则吵骂，重则拳脚相加。其经常扬言要杀死其父。2005年初，王某买来一把尖刀，藏匿家中。2005年3月13日晚，王某酗酒后回
正当防卫案例
人浏览
互殴过程中如何认定正当防卫
互殴过程中如何认定正当防卫2007年2月22日凌晨1时许，被告人特尔修与朋友在六十六团舞厅跳舞时，与被害人发生争执，后相互殴打。在打斗的过程中，被告人及朋友跑出
什么是正当防卫
人浏览
未成年人正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
正当防卫是合法行为，因为正当方位而给不法侵害者造成损害的不需要承担赔偿责任。如果是防卫过当，需要在过当的范围内承担相应赔偿责任。《侵权责任法》第三十条因正当防卫
全部3个答案 >
人咨询过 去咨询
